| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不敢说我有多高水平，但就“维相”和“反相”之争而言，沈博士乃是手下败将，现在他连“光速不变原理”都不敢跟我提了！！关于他的“洛变换”问题，我等他的回话都已经等得不耐烦了，免战牌都不挂似乎就要跟我“金盆洗手”了！！ 我与沈博士之间的“维相”和“反相”之争，至多是观点不同的学术之争，一时的胜败应该说明不了什么，不过，沈博士再不济他也有名有姓，有单位可查，请问“fuj0”先生是谁？能亮出真实身份吗？ 一般的匿名者，往往什么文章他都可以指点一番，经过逻辑较量之后，指点不下去了，最后“借土盾（匿名盾）”跑了，个别人则亮出法宝W（W即“污言秽语”），“fuj0”先生该不会就是这类人吧！… |
|
对【6楼】说：fuj0先生，我现在且不追究你的“不管你的文章质量如何，只要有人看，有人跟你辩论，你就达到目的了”之说，有何推理依据… 既然你的回帖前提是“我为你写帖子也是中了你的道儿了”，那我劝你最好就此免开尊口，免得再一次又中我的“道”！！ 再一次中我的“道”之后，心中有愧的我应该向你赔礼道歉，是不是?? 但是你尊姓大名府居何处我都不知道，该不会要我满世界去找你吧… |
|
fuj0只说了几句空大话！比那个沈博士都差得远！说别人逻辑推理不够严谨，跨度太大，结论不清，没看到fuj0说一点儿何处逻辑推理不够严谨？结论要怎样才清？跨度太大应如何缩小？
我和拉方小姐看法一样，而且没看到fuj0表达是什么人什么时间在什么试验实验中“如何”！！！证明了“钟慢尺短”的？ 光说空话就别再说！难让人和你fuj0讨论！所谓对表的实验你又知道多少？沈博士和你fuj0有何实验证明被带着往北极和南极反向飞的两只钟表谁都说应看到对方的钟表变缓了，结果你又让别人相信实验结果是不一致，那是谁的钟表变缓了？你fuj0的？还是沈博士的？你俩谁在撒谎“自己打自己嘴吧”？ 你fuj0推理究竟讲不讲逻辑？讲呢，你不是说在逻辑推理方面找相对论的毛病很难吗？我们下面把就Einstein本人的Lorentz变换方程推导过程简单分析一下，看的Lorentz变换方程推导过程如何反逻辑推理！如果你fuj0推理就是要反逻辑，我们人类思维加语言离开逻辑性是胡说八道的！那也让正常人没办法是不是？ 你这类人还常说，反相对论的一派是为了出风头，大肆“宣教”的错误东西，这样说还不就是不允许别人说话，指出错误！实际是你这类人把出风头看得好重要啊！ 你还说，“－－－只有数学和正式逻辑才是绝对正确的。再严谨的物理推理也有可能有漏洞”，你fuj0的混乱逻辑思维又来了！数学是非常重要！但是它产生于哪里？你的西方上帝弄出来的？弄出个数学式全是主宰人的思维的东西？人的思维又产生于哪里？人的思维都正确？你的哲学是什么样的东西？是数学主宰人的思维？还是人的思维主宰数学？数学＝真理？真够邪门教义！ 其它的和你fuj0批判别人的就不想多说了！下一贴看Einstein本人Lorentz变换方程推导。 |
|
fuj0先生给出的铯原子钟飞行实验，没有说明实验设计前的预期结果。向东飞行和向西飞行的两个组原子钟得到了两个截然相反的结果，所有的广义相对论解释都是后追加的。解释过程中还对实测数据进行了相对论改正，这也是读者们不知道的。
其实按狭义相对论，运动时时间变慢的推论，变快的那一组就已经推翻了狭义相对论。 广义相对论的解释又加入了地球的旋转速度，这无疑又暗中加入了绝对参照系的概念，与相对论理论直接相背，越解释就越添乱，不知他们是怎么想的。 其实你把一个摆钟搬到高山上再搬回来也会发生时涨，这是钟的问题，跟时间没有任何关系，只要钟分开后还能重逢，则表明在四维时空中，它们移动了相同的四维距离，什么也没有改变。只有时间不变才能解释是时钟不准了。时间要是变了，时空距离就不相等了，两钟就再也无法重逢了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回fujo:
《高等物理学》不仅彻底推翻爱因斯坦相对性性原理，洛仑兹相对性原理，而且彻底推翻了伽利略相对性不变原理！ 统统让他们靠边站！ 所以，你的 “结论：表慢，尺缩，不同时等等。”都是狗戴嚼子——胡勒！ 你已经不是什么学术观点了，纯属丧尽人类天良的死不改悔一伙的相对论患者！ 可以装棺定论了。 |
|
fuj0,你和沈在互相否定你知道吧？你要弄出第三个惯性系我可不反对！但你要说那两只相对反向飞行的钟比地球的钟变慢了，可实验结果并不是都变慢了！你要我们去看他们的实验是应该可不明智的！因为那实验并不支持你的判断呀！你还要我们去相信他们的胡说八道的解释也无理呀？
再说，你又凭什么说那两只相对反向飞行的钟就不是它们之间的相对运动呢？！那两只相对运动的钟就不能比较哪？那两只相对运动的钟就没有相对论时间延缓效应哪？这又是何种出尔反尔的邪门逻辑说教呢？！ 我先就料到你要拿已有实验说教！你就没想想？我为何举例和实验不同的南北极反向飞行？免得你拿有不一样的结果胡搅蛮缠，结果你反而判断那两只钟都比地球钟变慢了！真为你的逻辑推理遗憾了！ 我再给你出个邪招：因加减速回到一起时所以你们的时钟又相同了！可是严格讲又没有绝对的惯性系，那么又哪有时钟变缓？那么一切证明时钟变缓的实验都是瞎扯淡了！ 关于悖论或佯谬，你和你的西方胡弄大科们就睁眼说瞎话胡弄人！那悖论或佯谬，只要其论证无错误，结论无错误，那就一定是其用以推理的前题错误！因此要重新构建新前题（理论），这就是悖论或佯谬的有用之处！你好好考证一下看是不是这样！？这正是爱因斯坦的常识性荒诞之处！双胞胎假想实验正是他的自我否定！出现双胞胎悖论，就是对其时间延缓前题的否定！！！ 你还知不知道所谓光度学佯谬和引力势佯谬？因为出现了这二种佯谬，西方胡弄大科们就因此要否定其推理前题的空间的“平直”！可惜的是，那两种“佯谬”都是胡弄出来的数学式！你去看看其胡弄的问题是什么再来说吧！ 你fuj0 还说：“就算你证明洛仑兹错了，也是对相对论无损的”，这是何意？证明的不是洛仑兹，而是Einstein“论证”（或者说推论）的洛仑兹变换！你真不知道还是文字失误？你不知道无论广义相对论或狭义相对论都在使用时空缓缩数学？既然产生时空缓缩数学的Lorentz变换方程推导错误就不成立！凭什么却说也是对相对论无损的？这又是哪种邪门逻辑说教呢？！ 最好的科学的是Galileo坐标变换，是实验观测得出的结果；这一点我不赞成拉方女士的观点。至于所谓的一些实验观测结果未能用Galileo坐标变换解释就说明不能解释吗？！任何新的坐标变换的建立只要反Galileo坐标变换的绝对时间观t=t'就一定反逻辑推理！我可不会做这种蠢事！凭什么又得出我是保相派？这又是哪种邪门逻辑说教呢？！ 即使所谓缪介子相对观测者运动而寿命延长实验的时间延缓解释也是邪门逻辑说教！设产生该粒子相对你未运动，可相对太阳和银河系中心等等运动速度不低，在那里观测连粒子和你的寿命都延长了是不是？那看来以此逻辑推理，一切天文观测寿命和大小也是瞎扯淡了! 你说那个网站的所有时空缓缩和空间弯曲的解释，都是西方胡弄大科们胡弄人的把戏！所以我常劝留学生多学其实验方法／观测法和数据／实验仪器原理和构成／实验和实用技术挂钩，等等，别去参与对时空缓缩和空间弯曲的解释，浪费青春！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
关于原子钟飞行实验，是用来验证双生子效应的一个实验，要说清楚这个问题有点难度。因为这个问题涉及到时空几何，及其它比较高深的数学，所以解释起来很难。本人也没有这个能力。 全部需要的数学知识请参考梁灿彬教授在《微分几何入门与广义相对论》的论述。
我只能以很不严密的语言解释一下这个问题。 我们知道，在相对论的框架下，测地线是时空上的最长线。关于这一点，这个贴吧曾经有人指出过。 我简单就这个问题发表些意见。 所谓测地线是时空上的最长线，先抄录一段梁灿彬教授在《微分几何入门与广义相对论》的论述：“…因为闵氏时空中两点间的类时侧地线是该两点间类时线的最长者，…” 这个话很不好理解，用通俗的话说就是，在闵氏空间上类时的直线为最长线。 这话还是不好理解，再通俗一点说就是，在时空图上类时的直线是最长线。 这里“类时”的意思是，直线必须是质点可能的世界线，即这个直线所表示的世界线的速度不能大于光速度。最长线的意义是在时间量的意义上说的。 于是，在闵氏时空上，两点（严格说应该是两事件）之间，直线所表示的世界线是时间意义上的最长线！即，两个事件之间，时钟走直线和走曲线，结果是走直线的时钟走时最快！！（相当于上面说的最长线）。 于是，在两个事件之间，时钟可以走直线（侧地线）也可以不走直线（非侧地线），走侧地线的时钟走时最快！而走非侧地线的时钟走时相对较慢！ 以上说的恨不严密，但是意思不错。 我们知道，原子钟的实验，两个在飞机上（据说是一架飞机两台，但是我们这里按照每架飞机上一个算），一个在地面（地面也不是一个按照一个说） 这三个时钟严格说都不走测地线。即他们都不是完全的惯性状态。 地面的种有地球的自传速度，飞机上的种有地面自传叠加上的绕地球的飞行速度。由于都不是惯性状态，所以三台钟在时空上的世界线都不是测地线。 那如何计算时钟的走时率呢？ 我们先在理论上探讨一下。 这里只讨论狭义相对论效应。广义相对论效应我们后面在加上。 既然三个钟都不走测地线，那我们只能看三个时钟那个更“测地”？ 这话说的就有点绕嘴了，没办法，我语拙。 首先我们要找一个参照，由于我们是在地球上做这个实验，以地心为参照是合适的。 以地心为参照，地面钟有个转动速度Ｖ，这是个转动而非匀速直线运动的，所以如果将地心看作是惯性系，那地面钟显然不走直线，他的轨迹不是测地线，而飞机的绕地球的速度假定为ｖ（假定向东向西速度一样）。 显然，两个飞机钟对于地心的速度是Ｖ＋ｖ和Ｖ－ｖ。 于是从测地线的角度说，Ｖ－ｖ比Ｖ更接近测地线，Ｖ比Ｖ＋ｖ更接近测地线。 于是，但从狭义效应来讲，三个钟相遇时，Ｖ－ｖ走时最快，Ｖ走时次之，Ｖ＋ｖ走时最慢。 理论计算还要加上广义相对论效应，这个效应由飞机相对地面的高度确定。 |
|
对【24楼】说： fuj0先生，因为你不肯留实名赏脸，所以我原本也不便跟你探讨些什么。人说“来而不往非礼也”，既然你提到我了，我也只好回你几句。 你应该说：tongzr、QSTT和西路陈诚等等反相人士，你们根本不懂相对论，所以，你们的“团队协作精神”至多不过是“乌合”的产物。反相嘛，首先至少应该要“够科学经验”，还有呢？反相嘛，首先要懂相对论，对于相对论你们懂都不懂，反相，这不可笑吗？至少应该先学好了再来反，如果学不懂的话，可以来问我fuj0，我fuj0是一个没有名字的科学家，曾经验证过许多相对论结论，相对论早就学好了，教你们绰绰有余。现在你们首要的任务就是先“讲讲社团的事情”… |
| 相对论患者 |
|
怎么看这个fujo与李子丰都是同行.
就是只搞政治,将大道理,就是看不到有实质性的动西. |