|
|
|
|
|
看了楼主的文章心情久久不能平静阿，让我回到了充满美好回忆的中学时代。
想当年我也跟楼主一样，对物理和时空非常的喜爱和热衷。后来我上了大学，进了物理系，再后来考研，读博。随着所学的东西越来越多，越来越深，也越来越发现自己当初的想法是多么的简单。 建议楼主报考物理系。等你你的论文到了引用<<Science>><< Nature>><<P.R.L>>的时候，今天的一切问题都会变得明白了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
159.226.124.*博士生，我仍像劝其他学生一样，劝你学习那么些近似“成立”的东西时，多重视各种实验学习，实验设计，做法，实验观测法，实验数据收集，实验仪器的结构（比原理重要），制作，与实用如何联系，等具体的本事！有闲时你倒是很需要多学点大小逻辑学常识！你需学的知识还很多！任何人都要活到老学到老！你以为你是教主？别人都是不合格的中学生？你目前的头脑已被理论上的胡弄大科们俘虏了，你尽量少参与那“维相”的浪费青春事件！
你还目空得很！于是你理论上难有所成！就看你听劝告否，听劝告则也许在实用如何联系上有所建树。 你那推荐的下载无法打开，可你推荐的书却是别人早就在批驳的爱因思坦的所谓电动力学，无论其广义相对论还是狭义相对论所使用的时空缓缩数学都被批驳得最多最有理！你先去反驳倒了别人的批驳，才有理由说别人无知！ 你还逻辑不通地说：物理学里面到处都是近似。那近似成了绝对的真理了？还不许别人懝问和辩论！大学物理和中学物理逻辑相背不相容了？那中学就都是在胡弄青年人了？也不罪过！？ 你没时间就不要隐身登网只指责而无具体数学的有理辩驳来浪费别人和你无法辩论的时间！ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【6楼】说： 159.226.124.*博士，失敬，失敬！你应该不只是博士了，大概跟爱因斯坦也差不多了吧！！能不能亮出真实身份，让我们多看到一些实在而少一些迷惘？ 因为你是生活在今天，所以，或许你比爱因斯坦更清楚当代科技及其相关知识。我们几乎都被爱因斯坦绕怕了，脑筋忙时间转不过弯来，感觉你的理论有点高深，能否直白一点？也就是能否具体指出我的文章中的问题所在？我们也好学习学习！ 英文我不懂，你提供的那文章是英文的，以你的才学应该能够把它翻成中文吧，若能帮忙翻成中文对我才有用，否则对我的关心就算是白费心思了… |
|
我确实迟钝!我刚注意到现从159.226.124.*处学到了我不知之识!就是:那《普通物理》，量子力学，高等量子力学，群论，量子光学，量子场论，这几门课都不属于大学物理课程!谢了!
我才知道了没有（大学物理）这个科目名称；物理就是物理，哪有中学物理这个科目名称？！真惭！！！ 不过我还有点疑问不清请教,总不能说那《普通物理》，量子力学，高等量子力学，量子光学，量子场论，这几门课都不是物理课程吧?那么请教考研，读博过的159.226.124.*告知一下,哪几门是“研究物理”？哪几门是“博士物理”？有没有哪几门连研究物理”，“博士物理”都不够格？我们也好有自知之明！再谢了！ |
|
这位博士：你159.226.124.*博士?说：他的理论非常高端，是支持宇宙大爆炸的观点。
就此而言，博士应该读过许多天文学的书，也学了许多定理和推论。但我得告示他：“他在学着的这些天文学知识 全是象庸医开具的错误药方，可怜呀，他整天在这些错误的方子翻来读去，还自以为找到良方了。” 宇宙大爆炸论就象这样一个错误的大药方子。迷信了这个理论的读研或博士生在沿着这条错方子一路走到黑，越读多书越迷糊。 我对宇宙的理解是：宇宙不应该是象霍金所说的那样，是由一个没有体积和重量的极小的奇点发生大爆炸所形成的。 宇宙从来便有，依然是现在的浩渺无际的，它是由无数个黑洞组成，经常由黑洞发生爆炸然后形成各自的小星系，再又自已死亡重新变回到黑洞的过程中。如此巡环反复。 时间和空间也从来便存在，这就是宇宙空间，虽然在某个特定的黑洞中不存在着。 这诺大的宇宙怎么就被霍金说成是由一个没有任何体积和重量的奇点所爆出来的呢？你相信这个说法吗？其实，大多数天文科学家也不相信，只不过他们找不到更多的证据来证明宇宙的产生从而不能够去反驳宇宙大爆炸理论而已。 我的理论是：宇宙从来便存在，宇宙空间本身没有年龄，因为时间是相对的，它由无数的黑洞发生爆炸生成星系，星系以一定的时间便死亡重新回到黑洞，正象一个人从出生到死亡的过程，但另外又有很多人在出生一样。世界上没有什么东西是永恒不变的，但宇宙的空间是永恒存在着的，它没有起点也没有尽头。 |
|
“…所以不要排斥去学更加高深的知识吧，如果只用中学里学过的东西，是说不出什么所以然的，也不要借口什么看不懂英文——我们中国人哪个是生下来就懂英文的？多学点，没坏处” +++++++++++++ 中学东西不复杂，但直白，正确东西往往总可以涵盖单直白内容的。解惑，本质上就是把复杂的东西用简单直白的东西去说明，换句话说，‘高深’理论如果不能用简单直白内容表述出来，则该理论的正确性就值得怀疑（比如“弯曲空间”，其简单直白的意义是什么？“宇宙大爆炸”，宇宙是在哪里爆炸的？能说得简单直白点吗？）关于英文，多学是没坏处，不过，不懂是不能装的… |
|
支持作者西陆陈诚的文章和观点。
波动物理中，频率与传播距离关系问题的的研究，存在多普勒距离效应，提出对宇宙学哈勃原理和宇宙大爆炸问题的不同解译：在200亿年前曾有质量为10^53千克的“超级星系”产生了碰撞，形成了今天我们所见到的物质世界。认为宇宙大爆炸，宇宙暗能量问题仅仅是建立在对光的波动物理性质无知下的谬误。 |
|
一、作为数学老师应当知道“无穷大”是表示数学变量（不是物理变量）的变化范围不受限制，而不是表示变量的绝对值等于无穷大。因为在数学上，“无穷大”是在任何情况下，用任何方法都无法达到境界，它根本就不是真实存在。“无穷大”仅仅是为了研究极限运算的方便，人为地规定的一个数学记号。记作“无穷大”明确表示不是等于“无穷大”。【对于上面这种说法和记法，我们必须注意到，并且要记住：无穷大不是数，不可与很大的数（如一千万、一万万等）混为一谈。】（樊映川，高等数学讲义，上册，217页）一个几何体积的大小只能用具体数值来表达，“无穷大”既不是真实存在也不是具体数值，所以不能表达准确的几何体积 。
文学家用无穷大形容宇宙的宽广是一种夸张的文学手法，是文学家的浪漫。数学家用无穷大表述宇宙，是犯了把“无穷大”当做具体数字的错误。用一个人为规定的数学记号，杜撰了一个没有边界几何怪物。 二、对“物质不灭定理”（准确地讲应当叫质量守恒定理）的错误理解。质量守恒的适应范围是有限的，不具有普适性，这一点早已经被事实证明。不承认事实，在今天仍然讲“物质不灭”，自欺欺人。 真实的“无穷大”根本就不存在、“物质不灭”已证明不是事实、宇宙无限论可以休也！ 离开无限永恒宇宙的假设，你的理论还能站得住脚吗？ |
|
对【25楼】说： 如果你真的支持他，就请你帮他证明以下问题； 1、一个真实存在的几何体积确实可以存在无边无际的形态。（只有存在无边无际的几何体积的事实，宇宙才有可能无限） 2、万物的体积都不存在几何极限。（无大定理、无小定理、物质无限可分定理和极限问题是相悖的，不可以同时成立） 3、用你的实验证明物质绝对不灭。 相对论是错误的，并不能证明牛顿的时空理论就是正确的。我们不是任何人的影子。 |
