| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我完全同意你的论说!
只要再修饰修饰就更好.例如，定理中“东西”二字直接以“物质”代替，再在物质二字后加上“体积”二字则直接明了！又例如，可加上“定理Ｄ：某些种类物质不能无限可分，这类物质被微观无限分割时则不再是该种类物质”。这样一加修饰，可减少被别人鑚空子！ 按你的推理，就必须承认“真空就是最基础的物质”，不用真空容纳“以太”和星系等，而留下真空这个说不清的空子被别人鑚。－－－ |
|
对【2楼】说： 这里的“东西”是一种“泛指”，可以包含物质及物质以外的内容，我认为任意内容（包括意识）都必须要以物质为载体，没有这种载体则任意内容都将不存在，故该句用“东西”一词而未用“物质”一词！对“定理Ｄ：某些种类物质不能无限可分，这类物质被微观无限分割时则不再是该种类物质”而言，感觉该结论人们已经是熟知了的，故“定理Ｄ”没加上去，应该没有空子可钻；关于“真空”，我认为客观上只存在“相对真空”而不存在“绝对真空”，也就是并不存在“绝对空无一物”的某环境…；关于“以太”，感觉其论述牵涉面较宽，顾虑会冲淡“宇宙起源”问题的探讨，故本文未提及之…谢谢关注！（西陆陈诚） |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 西陆陈诚属于典型的不务正业者，你一个中学数学教师，应该好好钻研一下你的数学业务。不客气地说，你对物理还是门外汉，充其量就是看看科普读物的水平！ |
| 钻研数学业务用得着你说吗？你以为你教育部长呀？我也不客气地说，你x2009 那点物理水准我还真看不上 |
|
支持作者西陆陈诚的文章和观点。
波动物理中，频率与传播距离关系问题的的研究，存在多普勒距离效应，提出对宇宙学哈勃原理和宇宙大爆炸问题的不同解译：在200亿年前曾有质量为10^53千克的“超级星系”产生了碰撞，形成了今天我们所见到的物质世界。认为宇宙大爆炸，宇宙暗能量问题仅仅是建立在对光的波动物理性质无知下的谬误。 |
|
原以为“宇宙大爆炸”只是某些无知用于解释宇宙起源，不曾料想院士级别人士还沉浸在“宇宙大爆炸”的说教之中（2010年全国引力与相对论天体物理学术年会，8月16日上午，理事长陆埮院士首先做了一个“元素起源”的学术报告。内容为宇宙大爆炸0.3秒以后，由基本粒子形成氢原子的过程）。难怪，科技界（含党政届）也会如此荒唐，关于“大爆炸宇宙论”，看看下面这段文章吧： “宇宙发端于距今200多亿年前的大爆炸，起初不仅没有任何天体，也没有粒子和辐射，只有一种单纯而对称的真空状态以指数方式膨胀着…”（选自“全国公开选拔党政领导干部考试”《考试大纲要点速记》中央文献出版社•〈2003年8月第1次印刷〉•第五篇科学技术） |
|
楼主对宇宙和物理的知识多半来自于中学课本和一些科普读物，这些知识多半是以白话的形式来描述的。也就是说一些科普学家将超出楼主想象无数倍的数学公式，物理概念简化翻译成了常人都可以理解的语言，这也就造成了描述的不准确和概念的模糊。最简单的例子，牛顿提出的三定律和我们中学课本上的三定律也是不一样的，因为中学并没有学习高等数学的内容，所以只能简化近似成初等数学的形式来表述，也只能解决中学课本上所涉及的问题。等你进了大学或者读了研之后就会发现物理学里面到处都是近似，每一个近似都有特定的适用范围，超出这个范围这个近似就不成立得出的推论或者定理也就不适用。
。。。 这个是正解啊。。。 民科。。。 哈哈。。。 |
|
一、作为数学老师应当知道“无穷大”是表示数学变量（不是物理变量）的变化范围不受限制，而不是表示变量的绝对值等于无穷大。因为在数学上，“无穷大”是在任何情况下，用任何方法都无法达到境界，它根本就不是真实存在。“无穷大”仅仅是为了研究极限运算的方便，人为地规定的一个数学记号。记作“无穷大”明确表示不是等于“无穷大”。【对于上面这种说法和记法，我们必须注意到，并且要记住：无穷大不是数，不可与很大的数（如一千万、一万万等）混为一谈。】（樊映川，高等数学讲义，上册，217页）一个几何体积的大小只能用具体数值来表达，“无穷大”既不是真实存在也不是具体数值，所以不能表达准确的几何体积 。
文学家用无穷大形容宇宙的宽广是一种夸张的文学手法，是文学家的浪漫。数学家用无穷大表述宇宙，是犯了把“无穷大”当做具体数字的错误。用一个人为规定的数学记号，杜撰了一个没有边界几何怪物。 二、对“物质不灭定理”（准确地讲应当叫质量守恒定理）的错误理解。质量守恒的适应范围是有限的，不具有普适性，这一点早已经被事实证明。不承认事实，在今天仍然讲“物质不灭”，自欺欺人。 真实的“无穷大”根本就不存在、“物质不灭”已证明不是事实、宇宙无限论可以休也！ 离开无限永恒宇宙的假设，你的理论还能站得住脚吗？ |
|
三、宇宙空间包罗所有存在，所以宇宙空间是最大的几何体积。即使在每一类物质中都有最大最小的极限。如：人的身高最高没有超过3米的，也没有低于0.1米的。等等。“无大定理”“无小定理”经不起事实的检验，物理学是实验科学，抽象推导代替不了事实。
四、物质无限分割定理更是天方夜谭。请问，有何人可以把何种物质无限分割？理论联系实际就不会出现如此荒唐的推想。 五、“无”和“空无”是不同的，不存在“空无”不等于不存在“无”。事物有“存在”“不存在”两种形态，存在是“有”，不存在就是“无”。我们只能看见“存在”，看不见“不存在”，看不见就证明了“无”确实是事实。 忠言逆耳，却是出于真诚，希望你换个角度想一想，不要把自己束缚在牛顿时空理论的茧壳中。 |
|
不论从理论上推导，还是实验结果都可以证明相对论存在非常明显的错误。为什么面对一个明明白白错误的理论，你们却不能否定呢？原因很简单，历史上没有任何一个理论是被打倒的，而是被新的正确的理论逐步取代的。相比之下，牛顿的时空理论比相对论的错误还错误。五十步笑一百步已经贻笑大方，何况是一百步笑五十步。相对论总有一天被正确的理论取代，但取代相对论的肯定不是牛顿时空理论。
醒醒吧！反相的路程很长，也很伟大，但必须一直朝前走，倒退只能离胜利的目标越来越远。 |
|
申先生：
不是相对论应该被取代，而是应该撤销相对论所取代的绝对时空下的洛伦兹变换。 过去的反相者都以绝对时空下的洛伦兹变换为反相依据，可是现在的所谓"反相"，却把洛伦兹变换作为首恶而大加挞伐。 在现代社会，没有一个理论会被打倒或被肯定，因为现代社会是一个民主的世界，尤其有了网络民主，所谓被打倒的东西不断会有拥护者视而不见其被打倒的理由，不断重复提出其论点而复活。对于妄图提出新理论的人，也总会有大量的反对者。 对于民科或民科中的底层提出的论点，官科，或准民科、民科高层、抱团民科们也可以通过不予置理，让逝者如斯夫的时间扮演打倒民科底层论点的主将。 我终于认识到：发帖、发表文章等等等等，都不符合物质不灭定律。因为理论，不管它多么无理，都可以凭空捏造，而不管多么有理的文章，也可以在销骨水的氛围下化为真空。 所以楼主的一楼具有片面性，即世界上存在着违反物质不灭定律，符合霍金观点的东西，这就是我们的贴子和文章。 |