| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我完全同意你的论说!
只要再修饰修饰就更好.例如，定理中“东西”二字直接以“物质”代替，再在物质二字后加上“体积”二字则直接明了！又例如，可加上“定理Ｄ：某些种类物质不能无限可分，这类物质被微观无限分割时则不再是该种类物质”。这样一加修饰，可减少被别人鑚空子！ 按你的推理，就必须承认“真空就是最基础的物质”，不用真空容纳“以太”和星系等，而留下真空这个说不清的空子被别人鑚。－－－ |
|
看了楼主的文章心情久久不能平静阿，让我回到了充满美好回忆的中学时代。
想当年我也跟楼主一样，对物理和时空非常的喜爱和热衷。后来我上了大学，进了物理系，再后来考研，读博。随着所学的东西越来越多，越来越深，也越来越发现自己当初的想法是多么的简单。 建议楼主报考物理系。等你你的论文到了引用<<Science>><< Nature>><<P.R.L>>的时候，今天的一切问题都会变得明白了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
谢谢楼上的劝告，呵呵。活到老学到老这话你说的很有道理，我也一直在学习，只不过在我的专业领域学得比一般人多一点点，，所以我觉得我才要给那些没有学到这些东西的人一些意见和建议。
我并没有说楼主是不合格的中学生，相反我觉得他是一个很出色的中学生，所以我建议他继续学习来更上一层楼。因为没有进入这个领域的人，是很难理解在这个领域需要怎样的严谨怎样的认真。我没有直接与楼主就这个问题进行讨论是因为我的水平还不足以以初等数学和中学物理所包含的知识来说明这个问题。更何况广义相对论都很难对大爆炸瞬间和大爆炸初期进行处理和研究。但我们并不能求解起来有困难就否认这种可能性。 楼上的可能不知道，世界上的物理学研究人员主要分为两部分，一部分是做理论的，一部分是做实验的（只有少数几个费米之类的大家可以在两方面都有所成就）。我恰恰是做实验的，也就是说我的多数时间都是在实验室里面摆弄仪器采集数据的。在此我不想跟你在我的专业领域跟你做一番较量，从你的思想倾向我可以判断出我们绝不是同行。你查一下我的IP段就会知道我的话有几成可信了。 最后说几句不客气的，我相信凡是学过《普通物理》（不是大学物理），量子力学，高等量子力学，群论，量子光学，量子场论，这几门课的人绝不会像你这样讨论问题，我也不必去劝你看什么Science Nature P.R.L了，因为以你的知识根本看不懂。如果你连这几门课都没有学过，那么对不起，你不配拿中学物理的知识跟物理学家们叫板。就像一个小妖怪想要对抗如来佛祖一样可笑，人家不理你你还怎以为怕了你了，错了，因为人家想要跟你理论的话至少需要先帮你补习几年的专业知识。 最后再提醒你一下，物理学远远不像你想得这样简单。以你现在这种水平这种方式在论坛里面混一辈子也不会给物理学作出任何贡献。 |
|
我确实迟钝!我刚注意到现从159.226.124.*处学到了我不知之识!就是:那《普通物理》，量子力学，高等量子力学，群论，量子光学，量子场论，这几门课都不属于大学物理课程!谢了!
我才知道了没有（大学物理）这个科目名称；物理就是物理，哪有中学物理这个科目名称？！真惭！！！ 不过我还有点疑问不清请教,总不能说那《普通物理》，量子力学，高等量子力学，量子光学，量子场论，这几门课都不是物理课程吧?那么请教考研，读博过的159.226.124.*告知一下,哪几门是“研究物理”？哪几门是“博士物理”？有没有哪几门连研究物理”，“博士物理”都不够格？我们也好有自知之明！再谢了！ |
| 159.226.124.*博士，怎么不来指点我们这些中学生了？我们还要指望你的指点呢！尊姓大名府居何处也不肯告知我们，才过完冬，难不成还要躲冬？ |
| 挺无聊的，就好像我小学时想象我们这个世界的原子就是另一个宇宙，而我们这个宇宙又是上一层宇宙中的一个原子（或是什么基本粒子之类的）。可是，的确，活到老，学到老，人总是要不断学习的，学多了才能知道自己年幼时的无知。所以不要排斥去学更加高深的知识吧，如果只用中学里学过的东西，是说不出什么所以然的，也不要借口什么看不懂英文——我们中国人哪个是生下来就懂英文的？多学点，没坏处。 |
| 钻研数学业务用得着你说吗？你以为你教育部长呀？我也不客气地说，你x2009 那点物理水准我还真看不上 |
|
楼主对宇宙和物理的知识多半来自于中学课本和一些科普读物，这些知识多半是以白话的形式来描述的。也就是说一些科普学家将超出楼主想象无数倍的数学公式，物理概念简化翻译成了常人都可以理解的语言，这也就造成了描述的不准确和概念的模糊。最简单的例子，牛顿提出的三定律和我们中学课本上的三定律也是不一样的，因为中学并没有学习高等数学的内容，所以只能简化近似成初等数学的形式来表述，也只能解决中学课本上所涉及的问题。等你进了大学或者读了研之后就会发现物理学里面到处都是近似，每一个近似都有特定的适用范围，超出这个范围这个近似就不成立得出的推论或者定理也就不适用。
。。。 这个是正解啊。。。 民科。。。 哈哈。。。 |
|
我的贴子被谁删掉了？所以我不得不重新申述我的观点：
我认为，不爆炸，不能形成星云。 根据红移的生成原因，我们观察到的宇宙在膨胀也存在着很大的可能性。 当然，霍金的奇点论是不对的。认为宇宙是无中生有地生出来的，显然违反了物质不灭定理。时间也是无始无终的，认为时间有开始也是很荒谬的。 |
|
不论从理论上推导，还是实验结果都可以证明相对论存在非常明显的错误。为什么面对一个明明白白错误的理论，你们却不能否定呢？原因很简单，历史上没有任何一个理论是被打倒的，而是被新的正确的理论逐步取代的。相比之下，牛顿的时空理论比相对论的错误还错误。五十步笑一百步已经贻笑大方，何况是一百步笑五十步。相对论总有一天被正确的理论取代，但取代相对论的肯定不是牛顿时空理论。
醒醒吧！反相的路程很长，也很伟大，但必须一直朝前走，倒退只能离胜利的目标越来越远。 |