沈博士基于相对论观点的“观察”诡辩术，使得两实验小球之间的速度和距离“公说公有理婆说婆有理”！！

    西陆陈诚的话题（主题）原文：

    在直角坐标系第一象限中设计一长方形实验桌，桌上有m₁和m₂两个同规格小球，同时分别以每分钟1米和每分钟2米的速度，从始边y轴向x轴的正方向运动。经过1分钟后的瞬时，m₁与y轴的距离是1米，m₂与y轴的距离是2米，显然，m₁与m₂之间在x轴方向上的距离是（2－1）米。因为m₁和m₂在运动过程中同时经历的时间都是1分钟，所以在x轴正方向上有结论：m₂相对m₁的速度为（2－1）米／分！！

    沈博士为了在“实验桌问题”上给其所谓的“Lorentz变换”寻找立锥之地，应用其相对论观点的“观察”诡辩术，强词夺理无中生有，硬说存在另外一种速度，即所谓的“m₂观察到的m₁相对m₂的速度”，这个速度不是(2-1)米/分，而是[(2-1)/(1-2/c²)]米/分！！！

分析、讨论

    设实验桌平行于y轴的x轴上距原点1米处的直线为a、2米处的直线为b，甲乙两个观察者分别站在y轴和b处。

    显然，a、b之间的距离是1米。因为甲乙两个观察者都相对实验桌静止，所以，m₁和m₂未开始运动时，甲乙两个观察者观察到的a、b之间的距离都是1米！！

    m₁和m₂从零时刻开始沿x轴正方向运动，经过1分钟后的瞬时，m₁到达a处，m₂到达b处。由于甲乙两个观察者都相对实验桌静止，所以，他们观察到的a、b之间的距离（经过1分钟后的瞬时等于m₁和m₂之间的距离）还是1米！！！

    谁都知道简单公式x=vt。因为m₁和m₂运动的时间都是1分钟，假设“m₂观察到的m₁相对m₂的速度”是[(2-1)/(1-2/c²)]米/分，那就必有数理规律（x=vt）：1米＝[(2-1)/(1-2/c²)]米/分×1分，即必有矛盾结果1＝[1/(1-2/c²)]出现！！！

    这个矛盾结果表明，沈博士基于相对论观点的“观察”诡辩术结果，即所谓的“m₂观察到的m₁相对m₂的速度”为“[(2-1)/(1-2/c²)]米/分”并不成立！！！

    这种不成立结果客观上意味着沈博士的“Lorentz变换”存在根本性的谬误，所以，认真研究上述“实验桌问题”，将可能会在某角度澄清变了相的“Lorentz变换”谬误！希望朋友们能积极参与本话题的讨论。

                    谢谢！（西陆陈诚）2008年 3月 23日