相对论的一个重要问题

从历史来看，人们一直是在发展以太的理论，比如麦克斯韦方程组，尽管他本人最终抛弃了它们的物理意义和物理模型，但这没有关系。我们也还是会去研究它们的推导过程。

但是，自从出现了迈克尔逊--莫雷试验的零结果，人们陷入两难境况。一方面，光行差现象说明以太完全不被地球所带动，迈克尔逊--莫雷试验的结果又要求以太完全被地球所带动。

在这种背景下，狭义相对论的主要观点不完全是由爱因斯坦一个人提出来的，先是由菲兹杰拉德和洛仑兹提出收缩说来解释迈克尔逊--莫雷试验的零结果，随后爱因斯坦进一步将收缩说发展成相对论。

于是我仔细地审查了迈克尔逊--莫雷试验。我对试验的结果不怀疑，但是我发现人们对迈克尔逊--莫雷试验的零结果的解释是错的。人们把以太作为一种绝对的流体。但是从光是横波就能得出以太对光而言一定是固体，因为已知的物理理论说只有固体才能传播横波。有了以太对光呈固体，迈克尔逊--莫雷试验的零结果就很自然了。所以，以太对地球来说是流体，以太对光来说就是固体了。迈克尔逊--莫雷试验就不需要以太完全被地球所带动了，也就是说地球永远不能带动以太。

更严重的问题是相对论将以太也完全否定了。通过我多年研究，没有以太就不能深刻的揭示电、磁和光的物理本质。