| 关于“以太风”，希望反相新作《传统迈莫实验的局限性》，能给朋友们带去某种裨益！！… |
|
对【5楼】说： 之所以叫做“据说”，是因为网络上的信息往往未必都千真万确！！ 某“科学家”并未见过“真空”，自己也并没有实验出某“真空”，便直接下结论说：“真空中的光速不变”，并把其浓缩为“光速不变原理”！！后来的若干无知者也并未见过“真空”，“据说”二字也不提，还以为自己发现了新大陆，便跟着赞美，“光速不变原理”的发现者，旷世奇才也… |
|
对【8楼】说： “真空是定义的一种理想态”之说，该不会是你从“光速不变原理”中“悟”出来的吧。果真如此的话，那个“光速不变原理”便应该真的成为真理了！！ 你扯到牛顿，我也顺便提一下。 据说，牛顿也反对超距作用，也承认“以太”的存在，并认为以太不一定是单一的物质，因而它能传递各种作用（如传递振动），并能产生电、磁和引力现象等。 你认为关于牛顿的这个“据说”能不能成为某理论依据？？能不能用此去讨论你所说的“真空中的光速不变”的那个“毛”？？水中、玻璃中的光速值还有必要细述吗？ |
| 我认为，陈诚对“风”的理解属于习惯性成见。测量“空气风”的仪器（杯状风速计、翼状风速计、卡他温度计和热球式电风速计）可能都与“空气风”中的声波传播速度无关。“以太风”应该也是这样，不可能通过迈莫实验测量出来。如果据说的0.33和1的实验是确实可信的，相对论可能早就被推翻了。 |
|
举个例子来说明吧！
在无风条件下，声信号可以从点A传播到点B，经点B反射后传播回点A，这是无疑的。设有风沿垂直于AB连线方向吹拂，可以肯定声信号在风的影响下必然发生漂移，不会再传播到点B。如果“以太风”客观存在，类似的现象肯定早就被观察到了，遗憾的是，根本没有。由此得出的结论是，如果存在以太，那么包裹着和渗透于地球的以太必然与地球保持相同的运动状态，即在地球上不存在“以太风”。 |
| 我们讨论物理学问题，最好使用物理学语言，东拉西扯却不着边际，不能服人也不不能服己。 |
| 用文字语言描述总是模糊的，用数学语言描述才是精准的。物理学就是建立在理想模型基础上的应有数学。没有数学的物理学属于自然哲学。 |
