|
欢迎对文章进行批评！！ 文章制成图片，这主要是想保留文中的颜色标记、上下标、段落格式等，需要WORD原文的朋友请来信索取… |
| 关于“以太风”，希望反相新作《传统迈莫实验的局限性》，能给朋友们带去某种裨益！！… |
|
据说后来美国……得到10km/s以太风
------------------- “据说”都能成为理论依据,赞一下反相的创新精神 也不知天天纠缠于“真空”这个干嘛. 更可笑的是,有牛顿时空的死硬分子还拿量子力学下的现象(如量子场)说明真空不空,靠!!!!爱因斯坦见了量子力学也生气,更不说牛顿了.牛顿时空没有那个气量容得下量子力学!!! 有的人几十年如一日不就想证明从太存在吗? 是的,你的充满假说的以太理论可以说明这几个实验了,于是宣布以太存在了.其它的错了 但相对论也可以说明这几个实验,为什么就是错了? |
|
对【4楼】说：的确有点不务正业！！ 因为普通目光短浅之人并不知道什么叫“正业”… |
|
对【5楼】说： 之所以叫做“据说”，是因为网络上的信息往往未必都千真万确！！ 某“科学家”并未见过“真空”，自己也并没有实验出某“真空”，便直接下结论说：“真空中的光速不变”，并把其浓缩为“光速不变原理”！！后来的若干无知者也并未见过“真空”，“据说”二字也不提，还以为自己发现了新大陆，便跟着赞美，“光速不变原理”的发现者，旷世奇才也… |
|
真空是定义的一种理想态（牛顿力学中理论大量使用）
既然真空不空，充满以太是一种介质,一种物质，那你去讨论“介质中C是否不变”得啦，你还拿以太（一种物质）中光速变了去反“真空中的光速不变”个毛啊，你何不拿水中、玻璃中的光速值去说真空中光速值错了！！ |
|
对【8楼】说： 相对论本身就是废品，因为不存在真空。你学了一大堆废品 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【8楼】说： “真空是定义的一种理想态”之说，该不会是你从“光速不变原理”中“悟”出来的吧。果真如此的话，那个“光速不变原理”便应该真的成为真理了！！ 你扯到牛顿，我也顺便提一下。 据说，牛顿也反对超距作用，也承认“以太”的存在，并认为以太不一定是单一的物质，因而它能传递各种作用（如传递振动），并能产生电、磁和引力现象等。 你认为关于牛顿的这个“据说”能不能成为某理论依据？？能不能用此去讨论你所说的“真空中的光速不变”的那个“毛”？？水中、玻璃中的光速值还有必要细述吗？ |
|
“光速不变原理”之所以被认为普遍成立，客观上，传统迈莫实验的所谓“相对论实验基础”乃是其重要理论支柱！！ 换句话说，找到了传统迈莫实验的相关问题（理论推导或某实验验证），便将会从另一角度动摇“光速不变原理”的所谓“相对论实验基础”… 这时，传统迂腐相对论者和某些所谓“后起之秀”的维相者自然将坐立不安（这便是本文某角度的“反相”意义之所在）… |
| 我认为，陈诚对“风”的理解属于习惯性成见。测量“空气风”的仪器（杯状风速计、翼状风速计、卡他温度计和热球式电风速计）可能都与“空气风”中的声波传播速度无关。“以太风”应该也是这样，不可能通过迈莫实验测量出来。如果据说的0.33和1的实验是确实可信的，相对论可能早就被推翻了。 |
|
对【12楼】说： 关于“以太风”，能谈谈你的“非习惯性成见”的“风”吗？ “以太风”不可能通过“迈莫实验”测量出来吗？我认为未必！！这或许要看所用工具是传统性的“迈莫实验”工具，还是“换代”后的工具… “如果据说的0.33和1的实验是确实可信的，相对论可能早就被推翻了”之说倒是没错，为什么没错呢？因为你这也还只是一种“可能”之假想！！ 应该说，百年阴云的相对论，这有点类似某文化气候形成的封建思想（反封建历史已经久远了，现在也还有封建残余），它有其复杂历史背景和现实背景（如现实中不少人端的是相对论饭碗），这远不是一两例“证伪”就能把它摆平的（有关相对论的伪证伪例多了，参见童正荣《暗物质物理学》）！！ 记得毛泽东有一句话，“扫帚不到，灰尘照样不会自己跑掉”。我认为“倒相”有点类似扫垃圾，而不同环境的垃圾则可能不仅仅用扫帚就可以去扫清楚的，有的地方要用铁锹，个别地方则可能要用推土机（笑话）… |
|
从“世界物理年2005”（点击查看“世界物理年2005>”http://www.cps-net.org.cn/wyp2005.htm），将不难推断：当前和今后的相当长时期内，“反相”历程必定是艰难的、曲折的… “2005—世界物理年”简介 1905年，爱因斯坦先后发表了5篇具有划时代意义的论文，为相对论的建立奠定了基础，为量子理论的发展作出了重要贡献。为纪念这一奇迹年100周年，全球物理学界一致呼吁2005年为“世界物理年”。 |
|
举个例子来说明吧！
在无风条件下，声信号可以从点A传播到点B，经点B反射后传播回点A，这是无疑的。设有风沿垂直于AB连线方向吹拂，可以肯定声信号在风的影响下必然发生漂移，不会再传播到点B。如果“以太风”客观存在，类似的现象肯定早就被观察到了，遗憾的是，根本没有。由此得出的结论是，如果存在以太，那么包裹着和渗透于地球的以太必然与地球保持相同的运动状态，即在地球上不存在“以太风”。 |
| 不要把物理学家们想象成相对论白痴，现在面临的最大尴尬是根本就没有一种能取代相对论的新理论诞生和发展起来。 |
|
对【16楼】说： 你关于风的声信号，是空气介质下的物理现象，何况当前似乎还没有进一步实验确切表明，超声、次声信号，会不会在比空气微粒更细微以外的介质中有何传播特性，如在某条件下会不会“沿垂直于AB连线方向吹拂”后，仍会“再传播到点B”。 “以太”应该不能跟空气相比拟，所以，你的“如果‘以太风’客观存在，类似的现象肯定早就被观察到了”之说，应该不能由常规声信号的“漂移”情况来推理！！ 具体例子如，电磁波信号、光信号，这就远不是声信号能比拟的了。至少，常规条件下，电磁波信号、光信号，“沿垂直于AB连线方向传播”后，会不会“再传播到点B”，这就不用细述了吧。 所以，由声信号比拟而导出的“地球上不存在‘以太风’”之说，结论似乎下得早了点。 关于“物理学家”，显然他们都是人，不是神，是人就有可能犯错误。人有知识层次的不同，“物理学家” 也有层次之分，有“高级物理学家”也有“低级物理学家”，还有“迂腐物理学家”，我说存在“迂腐物理学家”时，或许你不相信，某些“迂腐物理学家”中，恰恰就存在相对论白痴！！… 阴霾可以蔽日，驱散了阴霾，阳光自然普照大地，春风自然会使更多更好的新物理理论“幼苗”诞生… |
| 我们讨论物理学问题，最好使用物理学语言，东拉西扯却不着边际，不能服人也不不能服己。 |
|
对【18楼】说： 是不是“东拉西扯”，哪一句是“东拉西扯”，想好了再发言… |
| 用文字语言描述总是模糊的，用数学语言描述才是精准的。物理学就是建立在理想模型基础上的应有数学。没有数学的物理学属于自然哲学。 |
