| 陀螺仪的稳定性,理论研究没有什么新的了不起.哲学黑洞观点,不敢苟同.一个体系(包括行星轨道),是否是稳定,取决于外加微挠产生的轨道偏离会否会指数衰减.如果微挠导致的偏离会随着指数发散,那么就是不稳定的.不存在哲学黑洞所说的什么深刻相互作用. |
| 陀螺仪的稳定性,理论研究没有什么新的了不起.哲学黑洞观点,不敢苟同.一个体系(包括行星轨道),是否是稳定,取决于外加微挠产生的轨道偏离会否会指数衰减.如果微挠导致的偏离会随着指数发散,那么就是不稳定的.不存在哲学黑洞所说的什么深刻相互作用. |
|
‘平躺着的陀螺’处于平衡状态，即陀螺没受重力，是直观的事实。这事实你总得承认吧。 地面万物都有重力，唯有陀螺没重力，你不觉得奇怪吗？ |
|
实事求是的说，我解释不了陀螺仪的稳定性，但我相信专业出身的沈先生的解释是正确的 ※※※※※※ 我的新论文《用中智学分析和改造狭义相对论》，没有被《前沿科学》采纳的文章。http://www.bjxdl.net/bbs/ViewFile.asp?FileName=20074291414414.rar 用winrar解压缩后就可以阅读 |
|
现在没人重视‘陀螺没受重力’的问题，所以我都快忘了这个问题了。 那位专门研究陀螺的网友，叫什么一时想不起来了 |
|
翻翻理论力学的书,拉格郎日利用Euler坐标系,早已研究过陀螺运动.在重力力矩作用下,螺旋在两个方向上的角动量守恒:一个是竖直方向上,另一个是本体(陀螺)轴线上.因为本体(陀螺)轴线上角动量守恒,所以你用力去推陀螺,其运动状态不容易改变.
陀螺运动主要是一个力矩平衡问题,不是力平衡问题.关于力平衡,陀螺当然平衡.一个水平陀螺的支点必须要放在有摩擦力的接触面上,如我的手指上.你如果把支点放在光滑面上,它就要打滑. 陀螺不会倒,或者水平陀螺还能转,是一个力矩问题,原因就在于本体(陀螺)轴线上角动量守恒. |
|
陀螺的旋转轴线是水平的，即‘平躺着的，一端支撑，也没发现有摩擦力。 重力只能造成陀螺往下倒，根本就无法造成陀螺加速旋转。 |
|
虽然陀螺能够边自转边公转，但是我坚信，... 虽然陀螺能够边自转边公转，但是我坚信，再有重力的前提下，陀螺自转的水平面绝对不会重合于或者低于其公转的支撑点，只能高于其公转的支撑点。牛顿第一定律在此成立，即陀螺受到的向下的重力与向上的拉力保持平衡着动态的关系，或者说，陀螺产生的向心力可以被分解为水平向心力和竖直向上的升力两部分。 |
|
存在‘低于平面’的情况。 陀螺仪的稳定性,理论研究没有什么新的了不起.哲学黑洞观点,不敢苟同.一个体系(包括行星轨道),是否是稳定,取决于外加微挠产生的轨 |
| 陀螺仪的稳定性,理论研究没有什么新的了不起.哲学黑洞观点,不敢苟同.一个体系(包括行星轨道),是否是稳定,取决于外加微挠产生的轨 |
|
哈哈哈，基本上都是瞎说，除了沈大斑竹还靠点谱，也禁不住一驳
原来各位对陀螺的认识如此混乱，难怪干不过相对论 来看看吧 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-87910-1-1.html |