|
我先抛专引玉，整个最容易想象的问题：
此图的宇宙模型，虽然不能完整反映出宇宙宇宙大暴膨理论，但能够反映出宇宙时、空、光传播之间的部分关系。结合我们今天对宇宙实际观测的相关数据信息，可以给您的想象力提供相当丰富的参考启示。尤其是经过计算后，更可以发现一些未知的宇宙可能存在的特征。 |
|
我先抛专引玉，整个最容易想象的问题：
此图的宇宙模型，虽然不能完整反映出宇宙宇宙大暴膨理论，但能够反映出宇宙时、空、光传播之间的部分关系。结合我们今天对宇宙实际观测的相关数据信息，可以给您的想象力提供相当丰富的参考启示。尤其是经过计算后，更可以发现一些未知的宇宙可能存在的特征。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| “ptg”这个人，我与他在挑战相对论网站里曾经交流过，是个有清晰思维的人，我在与他交流过程中感到很愉快。虽然是观点不同，出发点不同，立场不同，有时聊不到一起，但是，这也是棋逢对手的快事。 |
|
对[14楼]说：
——关于封闭的四维时空结构这样的问题，交流起来很不容易，自己心里明白但想让别人明白自己的意思，并不是一件容易的事。这主要是我们的语言是在三维空间加一维时间的环境中创造的，所以在表达四维时空时，经常找不到恰如其分，且不容易让对方发生词意理解偏差的词。好在你也研究过宇宙，这样交流起来可能会好很多。 ——尽管如此，由于我们是第一次讨论宇宙大尺度时空结构的问题，所以我还是不知道该从哪说起，才能把意思表达清楚，并尽量少在词意理解上的偏差（完全没有几乎是不可能的）。所以，我就先想到哪里说到哪里，表达不清的地方我们再进一步交流： 一、实际图中C、B、A、O相对D，在大黄圆“纯空间”中的退移速度是没有意义的，需要计算的是在此空间的距离。这个距离只要有足够的实际观测数值（如哈伯常数）或可检验参数值（如宇宙的总质量，具体用途后面会涉及到），通过积分是不难计算的。 二、C1、B1、A2、O4相对D的退移速度，可以通过这些点附近红曲线的曲率反映出来。具体因为“时和尺”的问题，不套容易说清楚。请参照我后面说的“时和尺”的问题。 三、在这个模型下，宇宙并不需要加速膨胀（甚至可以以一定速度收缩），我们看到的天体退移速度也会越来越快。这可能需要费点力气解释，才能让你明白我的解释是什么意思（明白不等于认可），这不是你理解的问题，而是表达明白太难： 1、按照广义相对论，在引力场具有“时缓、尺缩、光慢”效应，但用引力场中的钟和尺，是测量不出附近的光速变慢的，只有用引力场以外的钟和尺，才能测量出引力场中的光速变慢的。 2、由于宇宙的膨胀，宇宙的密度必将会越来越小，其内部大尺度下的引力场强度，也就会越来越弱。因此，当我们考察过去宇宙中的光速时，实际等效于在弱场中看强场的光速。因此，以我们今天的时和尺为标准，宇宙中的光传播速度是越来越“快”的，越是过去光速就越慢。（这个原理对解释宇宙的一些现象，和计算宇宙的相关参数用途很大，具体的以后再说） 3、换个角度在说： 以发光当时的观点看：越早（等效于光源离我们越远）发出的光，达到目的地时被膨胀的时空“拉伸”的越厉害。 以今天的观点看：越是来自遥远过去的光，在发出的当初被“压缩”的越厉害。这种“压缩”对我们今天的观测而言，具有蓝移的效果。所以，越是来自过去的光，引力场“压缩”的蓝移，对时空膨胀的红移的消减效应就越大。这样就在观测上给我们一种“错觉”：哈伯常数有随距离变小的趋势，自然就会得出宇宙膨胀越来越快的结论。 四、最后再说说此模型中，如何确定时空膨胀速度（也是时空关系）、光速和宇宙年龄之间的数学关系。 我们的宇宙必须存在一个“恰到好处”的固有内廪性，那就是： 1、即要保证光传播永远也不会“逸出”宇宙空间。每个时刻的膨胀，都需要一个速度下限。 2、又要保证膨胀不会把光传播“留”在过去。每个时刻的膨胀，都需要一个速度上限。 3、就是要使来自任何过去的光传播，都“恰好”在此时此刻的空间中。膨胀可能是一个速度变化范围，或只有一个确定的速度。 只要满足上面的三个条件，宇宙的膨胀速度可以是加速、减速、匀速，这与光速“变化”有关，光速变化与时尺变化有关，时尺变化与宇宙的密度变化有关，宇宙的密度变化与宇宙的膨胀速度（即宇宙的“体积”变化）有关。这是一个源于宇宙总质量的逻辑环，把这个逻辑环变成一个方程（组）应该并不难。 先说到这里，听听你的意见后，再决定是否继续说（要想说完是不可能的，因为至少需要一个长篇小说并带很多附图的篇幅）。 |
|
[5楼] 拉方 ：
下面的原创广告词白送你了 一、 头皮有屑不用慌， 快到超市买拉方。 包你毛发亮又光， 三伏日下也清凉！ 二、 拉方、拉方，长发飘香，走在街上，目悦心赏。男人见了，心跳咣咣，眼睛亮亮，口水长长。 |
|
[16楼]
ptg 当然是“葡萄干”了，“普通干部”应该是 ptgb 。 告诉你一个从来没有告诉别人的秘密：ptg这个网名是我第一次上网时用的。 原义是： P——我的姓（潘） “t g”本来应该是“tgkw”（天工开物），因为朋友说我弄个能量单位（千瓦“kw”），所以就把“kw”去掉只留下“tg”，就成了“ptg”了。表示本人知识广泛：天文地理无一不通，胡诌瞎扯无所不能。 后来，一些要好的网友猜测“ptg”是啥意思时，就有“葡萄干”、“潘亭”（和拉方一样也是洗头膏）等等。我也感觉“天工开物”太嚣张了，“葡萄干”很有意思，所以就用“葡萄干”了。 |
|
ptg:
1，方才明白，ptg就是葡萄干，新华网上的葡萄干就是你了！ 2，科学学研究表明，现代伪科学都有一个显著特征：用似是而非“高深莫测”的数学愚弄全体人类！ 不仅相对论如此，什么黎曼几何弯曲空间，时间弯曲引力弯曲又协变了……，量子力学用到什么矩阵波动方程还有什么超弦理论外加臭名昭著的测不准原理什么的……， 实则是用，模糊数学掩盖物理科学性无能！ 量子力学已很明显，用测不准原理和波动方程掩盖了电子的经典粒子属性：电子的回旋比永恒是个常数！ 不仅表现了物理科学性无能，而且表现了实足物理学盲。 3，你的什么四维时空“原作首创”同样的也是典型伪科学，相对论和量子力学得力徒子徒孙！用“莫须有高深数学”掩盖物理学盲！ 道理很简单：就连物理科学最基本常识“惯性系不平全”都不懂呢！“高深数学”岂不是用来糊弄你爹？！ 4，您那座标才到四维阿，我的理论已经发展到了11维坐标系统了阿，您那四维时空属于幼儿班，歇着吧！ 5，所以你潘停就此停止吧！ 6，不比我拉方，照到哪里哪里亮阿！ 谢谢关注（请老马识途关注关注）。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |