红移－视星等数据是由实际观测得到的，所谓“时空的曲率”云云乃是一种试图对现象作出统一解释的理论推断，二者的关系未必如你所说的那么简单。

做为哈勃定律的发现者，哈勃本人终其一生只是原原本本的报道他测出的每一组红移－视星等数据，从来不谈膨胀的宇宙和宇宙的膨胀速度之类的话，对于时空曲率、大爆炸学说更是保持足够的谨慎。爱因斯坦第一次见到哈勃，在盛赞他的发现的同时，惋惜自己犯下的最大错误是在他的场方程中人为的引入了一个宇宙常数、牺牲了一个本应得到的膨胀解，从而与一个重大预言失之交臂，对此哈勃也没有表示过分的热情。——这个历史上的小插曲会给人们什么启发呢？

果不然。物以类聚臭味相投！

再贴个8维时空最新技术，请老马看看：

 回49楼:

实际上，人们都有个世界观的问题。而对自然，每个人都要问宇宙是什么？都需要有个简单的回答。这是人类的天性。我说的“宇宙学”少沾边，是另个意思。宇宙观是一码事，宇宙学又是另一码事。不是说不让人去了解宇宙。我说的是，目前的“宇宙学”在观念上是有局限的。在此有局限的宇宙观下的“学问”是狭隘的。所以，此宇宙学还是少“沾边”好。因为，此狭隘的观念下的宇宙学，是带有许多的不合理的因素。比如，爱因斯坦的宇宙是有限的，实际上此宇宙是抽象的。不是实在的具体的宇宙。我说的宇宙，应该是新的观念。就是由不同层次的有演化的“整体”构成的观念。可以说，我们目前对宇观世界的了解是很少的。人类文明的历史才几千年，而牛顿时代的宇宙认识才仅是“太阳系”。所以，用什么几个公式或什么几个‘模型’就代替对宇宙的认识。实在是肤浅，在今天的轨道哈勃望远镜看到的光怪陆离的宇宙，我每当看到其拍摄的众多的宇宙深处的各类天体的图片，我就感到震撼和畏惧。我的感受就是我们以前对宇宙的了解与理解实在是太少了。所以，我们都还不知道许多天体的物理结构极其功能等。就想建立什么“宇宙学”，有点太“超前”了。如果再过几百年，可以肯定，我们现在的宇宙学在未来的人们那里，就是象我们看历史上的“女娲”补天故事一样的感觉。所以，对宇宙，我的感受就是，我们对其了解的太少，不足以建立什么“学”。所以，尽量少沾边‘宇宙学’，而要加强的是具体的认识已经观察到的每个天体的元素的构成、结构、功能、变化、演化机理等等，都是在等未来的人们去进一步的认识。这不用几个公式与模型就可以解决的。

虽然以广义相对论为基础的宇宙学目前处在统治地位，但这并非该领域的全部内容。类似于狄拉克那发端于30年代、70年代又东山再起的宇宙大数研究便是独树一帜的另类宇宙学。它提出的问题相当深刻，如果能够彻底揭开大数之谜，不仅可以把所谓宇宙学，而且也将把今天的物理学推向一个新的境界。说起来，ptg这里贴的图也可以看作是一种另类宇宙学，讨论这些东西应该是有兴味的，马先生不妨细细品味一下。

只是不知这位ptg哪里去了？