| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
[27楼] :
好象你这楼没有什么需要解释的。至于你说的理论应该给出哈伯常数的问题,回答如下: 任何一个宇宙模型都是一个原理和数学框架,其中的相关参数需要在实际观测中得到(包括直接和间接),有了必须的参数后才能预测一些可观测效应,然后再想方设法到宇宙中去寻找这些效应,如果所有的预言基本都能在宇宙中找到,那么我们就可以说这个模型可以接受了。 我在18楼中第四个问题中说了,要把那个“逻辑环”变成一个可以使用(既可以“预言”宇宙现象)的数学模型,其根本是宇宙的总质量。只有把宇宙总质量变成已知时,这个数学模型的所有参数关系才会确定下来。在我们现有的理论框架下,能得到宇宙的总质量的方法有基本只有两个: 一个是直接观测统计一个大区域的天体质量,然后推测宇宙总质量。 一个是通过观测统计,推测出哈伯常数,然后在计算宇宙总质量。 您说要把这个模型,变成可以使用的数学方程,我们应该怎样做? |
|
对【18楼】说: 【潘】1、按照广义相对论,在引力场具有"时缓、尺缩、光慢"效应,但用引力场中的钟和尺,是测量不出附近的光速变慢的,只有用引力场以外的钟和尺,才能测量出引力场中的光速变慢的。 【余】适用这个原理的条件之一是应该满足"同时性",用在您的模型中就是必须在同一个黄圆上比较才有意义。 【潘】2、由于宇宙的膨胀,宇宙的密度必将会越来越小,其内部大尺度下的引力场强度,也就会越来越弱。因此,当我们考察过去宇宙中的光速时,实际等效于在弱场中看强场的光速。因此,以我们今天的时和尺为标准,宇宙中的光传播速度是越来越"快"的,越是过去光速就越慢。(这个原理对解释宇宙的一些现象,和计算宇宙的相关参数用途很大,具体的以后再说) 【潘】3、换个角度在说: 以发光当时的观点看:越早(等效于光源离我们越远)发出的光,达到目的地时被膨胀的时空"拉伸"的越厉害。 【潘】我们的宇宙必须存在一个"恰到好处"的固有内廪性,那就是: 【余】这些话似乎说远了,与您那朴素而优美的图解如何衔接?请展开叙述一下。
|
|
对【37楼】说: 又看了一下图1,觉得还是言犹未尽。 从今天开始我要外出旅游8天,过一会就动身去机场,这期间不能上网。 |
|
对【52楼】说: 虽然以广义相对论为基础的宇宙学目前处在统治地位,但这并非该领域的全部内容。类似于狄拉克那发端于30年代、70年代又东山再起的宇宙大数研究便是独树一帜的另类宇宙学。它提出的问题相当深刻,如果能够彻底揭开大数之谜,不仅可以把所谓宇宙学,而且也将把今天的物理学推向一个新的境界。说起来,ptg这里贴的图也可以看作是一种另类宇宙学,讨论这些东西应该是有兴味的,马先生不妨细细品味一下。 只是不知这位ptg哪里去了? |
| 马先生的宏论对这个主题来说不在状态,没什么可以讨论的。 |
|
对[55楼]说:
谁能在“无限空间内均匀物质分布”的条件下,解出广义相对论的场方程,给出此条件下的时空间隔数学表达式,我就能在图中表明宇宙的各种参数。 |
|
对【56楼】说: 说了半天又回到广义相对论,原以为能够在“另类”意义上独树一帜,很失望。 |
|
对【59楼】说:
几乎是不可能的。没有广义相对论,宇宙模型很难设计“圆”了。 |