|
我现在准备暂时放弃对天体力学的进一步研究，集中精力将原论文的内容结构进行重新布局，把“引力场以太”正正堂堂地请到“皇宫”的“龙椅”上，把光纤陀螺仪测地球自转的严格数学证明补充进去，还有不同引力场以太的作用边界问题，等等一系列的内容都要进行修改补充，希望能在这里听到更多的具体反对意见。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
我现在准备暂时放弃对天体力学的进一步研究，集中精力将原论文的内容结构进行重新布局，把“引力场以太”正正堂堂地请到“皇宫”的“龙椅”上，把光纤陀螺仪测地球自转的严格数学证明补充进去，还有不同引力场以太的作用边界问题，等等一系列的内容都要进行修改补充，希望能在这里听到更多的具体反对意见。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 很好，很好！我是新姨太的拥护者。不过刘兄有必要将以太分成“不同引力场的以太”么？全宇宙只有一个统一的以太，是属于大家的。而引力场是谁的那就看是由谁激发的了。谁产生的就是谁的！ |
|
我也是和你竞争的对手 ※※※※※※ 无畏少年时 立志解团谜 孤苦求索路 荣辱两难知 |
|
以太当然有归熟啦！
一个法则就是力量平衡点为分界线。分阶段那边的属于月球，这边的属于地球。以前那个大铁盘高速转动想测量以太是否被铁盘带着走，本身就错了，因为分解线在铁盘里面，因此铁盘外边的以太当然属于地球的，肯定就带不动。但是，地球和太阳的以太分界线在地球上空，因此分界线以内的归地球控制，自然就给地球带着走了。 |
| 我支持存在“以太”的思想，但是，如果你想用这个来打倒相对论，那只是白费力气。因为，相对论和牛顿力学之间的真正差异不在这里。即使你证明了“以太”的存在，也不能证明相对论的时空变换是错误的！ |
| 岳泉啊!找"新姨太"有你这样明目张胆的吗?你就不怕你老婆和孩子把你告上法庭? |
|
对【10楼】说： 你的思维方式太机械，你对光子问题描述得越具体就越糊涂，也就显得越幼稚。我准备修改的论文计划分为理论、实验基础和应用三大部份、其中的理论又分三个层次，第一部份开篇将用上千字来论述我的孤波光子理论。孤波光子绝非我想当然的，而是以现代通信中的“光孤子”技术直接应用到光子结构的结果。具体内容要等我的论文公开后你才会明白。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【5楼】说： 只要能解释清楚“光速漂移”现象与牛顿引力作用的本质问题，什么理论假设都有可能成为真理。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
回答14楼 过些时候，等我心情好，考虑把新改良的实验装置搬到和谐号上，200公里的时速，有可能会有新发现。 |
|
TO14楼: 另外,你还得回答:既然那样的"漏风撒气",那么,为什么电磁振荡源轻易的振荡就能激发以太波动?难道对于振荡源就不"漏风撒气"了? |
|
17:
你所说的“光速以太漂移”可能与“以太拖曳”思想类似，而“对钟技术”和“对钟原理”还不是一回事情。最关键的是对钟原理，它对对钟技术和对钟结果都是有影响的，而且是失之毫厘差之千里。 至于光信号的东西时间差异应该具体了解实验过程再说话，至少不应该是你理解的那样。因为，有没有时间差异与所实现的对钟原理也是密切相关的。假如，能够保证光的回路速度不变，这种差异可以存在，也可以消除，但这是不同的对钟实现，对整个理论体系的影响是巨大的。 排他性的自信往往来自于“自以为是”的前提思想，人们对某一理论体系的排他性自信也与此有关。这种排他性“自以为是”容不得不同的思想见解，更容不下不同的理论体系。如果能够改变这种“自以为是”的前提，可能会有完全不同的结论。因此，在搞不清相对论的思想前提的情况下，不要轻易断言“相对论的时空变换是一种伪证，严格地说那的确是属于伪科学的范畴”。 |
|
TO21楼马国梁先生：请你回答我的问题：这个“新姨太”为什么能被你激发为引力场、电磁场、光波，却不能施力于你，你娶这样的“姨太”，难道就是为给别人看？ 我坚信：如果你在空气中飞跑，不能感觉有风的存在的话，那么，声音也必然不能存在！ 马国梁的以太对物体不能施力，却能被物体激发！奇怪！ |
|
对【22楼】说： 恰恰相反，我所说的“光速以太漂移”只能表明没有“以太拖曳”，你怎么会把两个反义词理解成同义词了？不过作为一个局部引力场的整体却可以实现“以太拖曳”，例如地球拖着地球引力场(即受地球引力场控制的以太部份)绕太阳跑。 关于“对钟”，原理是技术的基础，如果原理上错了，那就在技术上真的是差之毫厘失之千里了，可是现在的技术上已经超过实际需要几个数量级的实验精度，你说这是这种技术的原理错了吗？或者说这只不过是“巧合”而已？ 你说“光信号的东西时间差异应该具体了解实验过程”，我可以把原始论文邮给你，你也可以打电话去问国家授时中心。明明是经过同一路径两个不同方向的速度不同，你怎么非要说成“能够保证光的回路速度不变”呢？两个钟在不同地点本来实现了“世界时”(儒略日期)的绝对性同步，你为什么偏偏要用“不同的对钟实现”来消除这种不同方速度差异可以存在？ 科学上有很多典型事例本来是可以多种理论共存的，但是对于相对论与我们的认识观点之间必须做出选择﹕必有其一属于伪科学，我也必须面对这一现实！ ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路，道是非曲折待历史见证。 引力场以太旧貌焕新颜，作定海神柱将扭转乾坤。 |
|
对【28楼】说： 欢迎你对我的问题提出更多质疑，就是千万别提你的“解释”，只要你能定量解释一个现象我都服你了，说那么多幼稚的“解释”有谁会愿意听？至少我无法根据你提出的观点进行定量计算，而用我的理论观点则对于任何可以直接验证的相关现象都可以定量解释。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |