|
爱因事斯坦时空伪科学的最终认定和中国暗物质物理学的诞生1引言十多年前，我在中国广义相对论，天体引力理论二个学会的学术大会上作过关于“引力微子WG理论”的主题发言，近来，我把我这个理论正式命名为“暗物质物理学”。我明白，中国迄今为止，尚没有一个对世界物理学有重大贡献的系统物理学说和物理理论。我的此举，可能会给自己带来一些麻烦，会引起国内或来自其他国家的物理学者们的评论和无穷的非议。但我想，我们讨论的是物理，它讲究实验事实，严谨的数学,逻辑以及完美的数理机制，它涉及的最大问题是诚信，是实事求是。“暗物质物理学”的任何结论必须得到充分的实验验证，有关数学计算和数理逻辑必须是严密的，应该经得起反复的推敲，经得起时间的考验，当然，上述的这些要求，对于任何人，任何理论都是一样的，对于反对“暗物质物理学”的人，也同样必须拿出确切可靠的理据，必须经得起反复的推敲，经得起时间的考验。我也注意到，引来物理学者们的评论和非议的原因，还在于我提出了所谓的“时空观测不变定理”。 这定理是说：“时空如果能象相对论所认为的那样扭曲的话,使用传统天文望远镜对远处光线的观测，观测的结果是:光线不因时空的扭曲而改变。”。我希望，在我阐述了以下道理后将会彻底消除大家对我的某些误解。我先前在网上提及过“二维时空纸实验”。内容如下：取一张白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作观测站与这些星系点间的联线. 如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星。这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测. 如果我们使平面纸折曲或橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此折曲或扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度，源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜，这正是因为时空体系的扭曲与光的扭曲是整体协调一致的. 因此, 我们可以作以下结论: 实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致。以掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲，存在根本性的原理错误。大家知道，这是直接揭露相对论时空实验伪证本质。让人们知道，相对论学者根本就不懂何谓时空扭曲；更不懂如何观测和计算时空扭曲，大家可否记得，对于球面中的二维生物，数学家早就认为，二维生物可以通过测定所在空间的三角形内角之和是否等于180度来判断自己所处的空间，并通过比较繁复的数学来确定二维空间的曲率大小。如果你进一步研究相对论的全部验证实验，你能发现，相对论学者在搞实验验证的伪证伪例方面，使尽了科技界曾经有过的所有的黜劣手段。可以説是骇人听闻！ “相对论时空理论是实验伪例下的谬误” 一: 审思相对论"时空扭曲实验”的验证原理 相对论以为，光在真空中直线传播，因物质引力作用了时空，时空的扭曲引起了光的偏折。光线的这种偏折就是代表了时空的偏折。然而，实验却用置身于时空中的目镜（我们强调的是实验设备占有的时空同样因物质引力的作用扭曲）来测定“和时空一致扭曲”的同一束光。这在实验原理上是确定的错误.其二，光的真空直线传播要求光在所在时空中，相对于其它参照物是直线的，或用本时空的空间、时间量纲对光的运动的描述应该是一直线。特别需提出的是,按相对论的解释，太阳的引力对时空产生作用使之扭曲，这是引力对光产生扭曲作用的相对论解释. 因此，光在所在的这一时空中表现出的是直线性态，再重复一遍：用本时空的空间、时间对光的运动的描述应该是一直线。这是说,能以相对论实验装置观测到的偏折这只能是非相对论效应所致。 为了正确形象地对此进行表述,我曾经提出一个二维时空纸模拟实验: 取一张白纸或橡质薄面,设定一点作为"观测站";按星图标出一些遥远星系示意点,标出"脉冲星".作观测站与这些星系点间的联线. 如果观测目镜与"脉冲星"联线间有一棱镜,光线因此发生了偏折.我们必需调正目镜的方位和角度,才能使经棱镜折射后的光线进入目镜,观测到这个脉冲星. 这是我们所说的同一时空体系内物理作用引起光的偏折情况及检测. 如果我们使橡皮薄面受力扭曲,我们看到目镜与"脉冲星"联线也因此扭曲了,但我们无需调正目镜的方位和角度.源于脉冲星的光线仍然是准确无误地进入目镜.这正是因为时空体系的扭曲，实验设备占有的时空的扭曲，与光的扭曲是整体协调一致的. 由此, 我们可以作以下结论: 实验能观测到的偏折,只能是同一时空体系物理因素所致;以掠经太阳表面光线偏折,以此来证明时空在物质引力下的扭曲存在根本性的原理错误.我就此将上述原理总结成时空定理1：或称它为“观测不变定理”。即: “时空如果能象相对论所认为的那样扭曲的话,使用传统天文望远镜对远处光线的观测，观测的结果是:光线不因时空的扭曲而改变。” b.光量子的动质量受太阳引力的作用亦应是论证必须考虑的重要因素。 事实上,在爱因斯坦他当初的论著中,就认为:”这个偏转的一半是由于太阳的牛顿引力场造成的; 另一半是太阳导致的空间几何形变(“弯曲”)造成的.” 相对论所有的时空理论计算把如此重要的因素“由于太阳的牛顿引力场造成的这个偏转的一半“全然忽略，声称相对论的时空观取得了精确的验证.该实验在计算论证中，将光在历经太阳表面时太阳离子气物质的棱镜折射忽略了. 诚希望得到一个严正的物理学者的回答：太阳表面大气(包括离子气等)对历经太阳表面的光的折射问题的理论和实验分析在以此作为相对论时空理论的证据时，学术界已经作出讨论或结论(据我所知是没有)，这需要的是文献，相关计算、引用数据、计算原理、结果等。 有关太阳大气(包括离子气，或更微物质粒子)对历经太阳表面的光的折射效应，对于验证相对论真伪的问题是否值得研讨。争辩方持否定意见，并认定这是小量。 我坚持认为,这不是一个凭谁的感觉，学识作个判断可以了事的实验问题。因为这是在验证一个普遍成立的时空真理。一个世纪成就。 早晨的晨曦就是一个例证，这是一个巨大的不是以秒计的偏折量，达四十几度。正是因为太阳表面的物质与地表大气有区别，太阳表面物质引起的偏折量会小得多，但是对于相对论所论的偏转仅17秒的数值，就决不可以不经实验检验就将它主观忽略。当然有人现在来重新考虑并研究它也是好事，但我们有理由因此提出：“相对论时空实验有拼凑数据之嫌”。或者说该实验实质上是在证明牛顿理论的计算加其它的因素的修正是正确的。 我们注意到,近代的实验对日冕引起的光线偏折作了修正,但却不是对整个太阳大气背境的实验测定,某些相关实验(日掩射电源(高频)的实验)发现,观测到的偏折精度因不同光线频率而受到不同程度的影响,这本身就是太阳大气偏折,色散的物理特征,这更加说明了分析太阳大气偏折的重要性. 相对论学者还曾发表了以下评论: 定性的结果是对较低的频率，一定的半径以内和相对论效应同级，但随着频率升高，半径增大，折射效应迅速减小。现在作的都是日掩射电源(高频)的实验，并且随着观测精度的提高，已经可以测量距太阳较远的光线。 我以下文作复: "较低的频率” “一定的半径以内” 和相对论效应”同级" , 这种结论只能给人带来更大的疑问: 较低的频率的光仍然会发生偏折!终于找到了一个频率与相对论相对应? 偏折与频率密切相关的事实证明,大气背境的精确验证是必不可缺的重要环节.. d.负偏折 负偏折实验说明，太阳的自转(太阳大气的随动)对历经的光的传播有重大的影响.这也说明”偏折”现象更多的是由一些通常的物理因素产生的. 总上所述，所谓”精确验证”仅是“一些希望相对论时空理论成立的学者们”的良好的愿望。 相对论时空"普遍真理"就由此凑合着；拼凑着被精确验证了! 新浪科技讯曾有消息: 据国外媒体报道，2004年美国宇航局的“重力探测器B”卫星发射升空，其使命是验证爱因斯坦广义相对论中的两个重要预言。其中一个称为短程线效应(Geodetic effect)，另一个称为坐标系拖曳效应(Frame—draging effect)。按照爱因斯坦的推理，他认为一个大质量天体，如地球，会让周围的时空扭曲，就像一颗保龄球放在软床垫上形成的漩涡，而且天体的重力会拖着时空一起旋转，这种扭转效应称为“坐标系拖曳”。"探测开始时，4个陀螺仪自转轴和卫星上的一台望远镜方向同时对准一颗遥远恒星。我们可以很容易发现，该实验存在着以下几个问题：1） 引力探测器B（GP-B）实验中，认为陀螺仪陀螺轴的方向代表引力场的方向（这我们无可非议）。陀螺仪有个目镜，对准远处恒星，在以往的经典的相对论时空扭曲验证实验中，观测到的光线的偏折就认为是时空的偏折。这通过镜心的光线在以往的相对论中认为是代表了时空的扭曲与否。何以用陀螺轴的方向和通过镜心的光线方向的这二者的关系来确定或计算时空的扭曲？2） 又有人说，陀螺轴的方向的计算是用短程线效应方法来确定。我们知道，经典力学早就发现短程线的数理问题和它的数学方法。相对论学者受经典力学短程线数理的启发，认为光在空间的传播也是遵循短程线效应。（请注意这“启发”和“认为”这些关键词）。从GP-B实验我们又一次领教了相对论学者卑劣欺蒙和胡搞的一贯手法！3） 我们在另一个角度来分析，GP-B实验验证了称为惯性系拖曳效应，即地球在旋转过程中对空间的扭曲。这应该是完全正确的，但这与相对论的说法却是风牛马不相及。非相对论力学解释地球在旋转过程中对陀螺轴线的影响主要存在一个重大因素：地球外部空间物质实际上具有源自地球旋转的运动分量。通俗地讲，地球大气物质主要源于地球，或者说大气物质和地球间存在不间断的对流转换，比如，占地球总的表面70%以上的洋面不断地有大量的水份向外部空间蒸发，这些源于地球的大气物质都带有地球的转动分量。地球的转动和地球大气的旋转引起陀螺轴线的偏转也是天经地义物理学的合理解释的。更何况广义相对论是由“引力”问题中“等效出来。显然，相对论不满足“唯一证明”的验证要求。4） 地球大气对太阳光线的45度左右的偏转，每日早上的晨曦已经是一个科普常识。载有GP-B实验仪器的卫星外部的地球大气虽然已经很稀薄，但对于GP-B实验的精度量级却不是可以“糊里糊涂”略而不计的。GP-B实验的工程，电子通讯，自动控制等技术水平是一流的，是值得人们称赏和颂扬的。但相对论理论工作者却又一次在扮演着伪证制作者的角色。 二:菲索实验是相对论的一个确定反例 菲索实验在使用静水中的折射率代替流水折射率,忽略了动流中的涡流,中心速差等因素对折射率的影响. 在这种情况下声称相对论得到精确的验证,这只能说明该实验是相对论的一个确定的反例. 相对论被说成由这类实验精确验证前有否作过计算?实验检测?请提供文献,时间,和报告者等具体资料! 毫无疑问，这些问题首先是一个实验物理的问题.涉及的实验精度是流速的极小的百分比.但折射率的极细微变化涉及到有关光速量级的某一比例值的变化. 在静水管中模拟出相应的旋涡(当然要测试流速与旋涡强度的关系),测出静流涡动水的折射率,以此代入相对论的所谓精确计算式. 更重要的是,必需同时考虑中心和管壁的速差.这样给出相对论的谬差值,少有争异. 这不是我泡制的事实.这是让人看看相对论者对待实验的态度而已. 相对论学者希望相对论时空论正确总以想当然对待实验.一个又一个惊人的”伟大成就”就此泡制出来,.什麽整个时空,宇宙质能从宇宙蛋中爆创出来!,什麽有了一个时间,空间的起始点..." 三.审思相对论”水星轨道向径进动实验”的验证原理 先讨论一下相对论洛仑兹变换中的K和K’, 如果我说在K系内K’系的原点从x1运动到x2,历经时间t,但K系内的观测值不是x1;x2;t.而是使用相对论洛仑兹变换过的值 x1’; x2’; t’. 大家一定会说我不懂相对论. 在K系内,设想一小球绕K系原点O作匀速园周运动,角速度为w.如果我说”小球绕K系原点O作匀速园周运动的角速度不是w而是按相对论洛仑兹变换后的值w’, 大家一定也会说我不懂相对论. 天文学家观测到水星的轨道向径每100年进动43”和相对论计算精确相符. 我说,应该没搞错! 天文学家该把仪器搬上水星对准太阳,再说这些话才对! 显然,该实验在验证原理上恰恰犯了以上相同的错误:把运动系的时空当作静系的时空套用.同样,在用等效原理引出广义相对论也是同出一辙. 以上仅供大家审思,认真的研究者可参阅乔治·伽莫夫、罗素·斯坦纳德《物理世界奇遇记》最新版，湖南教育出版社2000年。 四．相对论多普勒效应的最新实验验证中的数据拼凑术 关于狭义相对论的原子实验检验，还有氢原子的精细结构检验（来源于纯相对论量子力学效应）和超精细结构（来源于量子场论效应结合相对论），电子反常磁矩检验（宣称小数点后11位符合）。以及关于相对论多普勒效应的最新实验验证 (宣称精度达8位有效数字)... 实验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布, 更有甚者,实验选用了一个速度值来验证, 从而保证了结果要多精确有多精确. 相对论多普勒效应的最新实验验证是1994年R. Grieser等人做的。实验原理类似于Ives-Stillwell试验，粒子的速度是0.064c。 实验测得的激光共振频率是512 667 592.4(3.1) MHz 按相对论预言的共振频率是512 667 588.3(0.8) MHz 经典理论预言的共振频率是514 776 111.3(0.8) MHz 实验原理见附件. 验凑数的要害在于锂离子被加速至高速态0.064C,相关验证的数学计算使用了加速前的能级值和能级分布. 体系能量(动能)增幅极大.无疑,体系不同的能量(包括体系的动能)决定了体系构成质点的能级值和能级分布. 体系动能改变不大,能级分布可以用体系"平移"近似处理.但体系受强大外电场作用,动能大幅增加.构成质点的能级值和能级分布必然改变.遗憾的是,实验用了加速前的能级频率值,这是对如此精度的实验最起码的质疑. 量子力学体系不是刚性架构,锂离子是多质子体系。体系内质子,电子处于不同的运动状态,当体系受强电场的作用大幅加速时，增加动能的同时，体系的内能也增加，(质子，电子的质量不是同一个量级)，而且，所增加的动能并非是按"刚性构架"均匀分配给各个质点，电子速度比质子的速度增加幅值要大得多。体系能级和能级间隔将因总能态的大幅度改变而该变.. 在此，我特别要提请注意的是，在强场下大幅度加速引起体系产生的稳定能态跃迁是不可回复逆传如初的。 其实,体系能量的大幅变化产生构成质点的能级值和能级分布的改变可以通过间接的实验结果来验证, 温度是体系内部分子平均动能的标志.通过对不同温度下的某元素能级分布的对照可以给出间接验证. 实验对于必需排除的因素都不予排除,这只是显露了相对论学者高明的数据拼凑术. 附件: 这里我简单介绍一下这个实验的原理。 实验用的发射系统，是高速运动的锂离子。实验用到了锂离子的三个能级，不妨称其为能级1(实际上是2^3S能级下的J=1, F=3/2的超精细能级）,能级2(2^3S，J=1, F=5/2),能级3(2^3P, J=2, F=5/2)。其中能级1最低，能级3最高，能级2只比能级1高一点点。它的能级图看起来就像希腊字母lambda，所以称为lambda系统。 先考虑静止的情况。通常情况下，锂离子主要存在于能级1上。当我们用一束激光去轰击锂离子时，如果激光的频率正好等于能级3与能级1的差别时，锂离子就会被激发，跃迁到能级3上。但能级3是不稳定的，锂离子会再次跃迁到能级1或能级2上。这样，轰击的结果，会使处于能级2的锂离子数目大幅度增加。 如果这时再用另一束激光去轰击这些锂离子，而这束激光的频率是可调的。那么当激光的频率调到正好对应于能级3与能级2的差时，激光将会被大幅度吸收，并产生荧光。所涉及的两条光谱线的频率已经被精确的测定，设它们是f1(1->3), f2(3->2)。 现在来考虑运动的情况。设有一束高速运动的锂离子，这些离子的速度有大有小，具有一定的分布(当然分布并不是很宽）。现在从这束离子的背后发射激光，而且激光的频率略高于能级3与能级1的差。由于多普勒效应，锂离子接收到的激光的频率会降低一点，降低多少取决于离子的速度。只有某种具有特定速度的锂离子接收到的激光的频率正好对应于能级3和能级1的差，所以只有这部分锂离子才会被激发，因此也只有这部分锂离子才会大量地处在能级2。 现在在从这束锂离子的正面射去可调激光。同样由于多普勒效应，锂离子接收到的激光频率会略高一些。由于只有被第一束激光选中的那种速度的锂离子才会富集在能级2，也只有当第二束激光的频率经过那个速度下的多普勒频移后正好对应能级3与能级2的差时，激光才会被大量吸收。这个第二束激光的频率，就是所谓的共振频率。通过测量系统发出的荧光的强度，可以得知第二束激光是否与系统发生了共振。 设第一束激光的频率是fa, 第二束激光的频率是fb，被选中的锂离子的速度为v。根据上面的原理，四个频率之间满足以下关系： f1 = fa * f(v) f2 = fb * g(v) 两个函数f(v)和g(v)分别是背向和相向的多普勒频移公式，不同的理论给出的函数形式不一样。 对于狭义相对论而言 f1 = fa * k * (1 - v/c) f2 = fb * k * (1 + v/c) 相乘后，得 f1 * f2 = fa * fb （1） 故狭义相对论预言的共振激光频率应为 fb = f1 * f2 / fa 对于经典理论而言 f1 = fa * (1 - v/c) f2 = fb * (1 + v/c) 相乘，得 f1 * f2 = fa * fb * (1 - vv/cc) （2） 故经典理论预言的共振激光频率应为 fb = f1 * f2 / fa / (1 - vv/cc) 实验的目的，就是检验相对论预言的共振频率是否与实测值相符。实验的结果，昨天已经给出，这里再补充得完整一点。 实验中第一束激光的频率是fa = 582 490 603.370(0.130) MHz 实验测得共振激光频率是fb = 512 667 592.4(3.1) MHz 静止参照系下两条谱线的频率分别为[这是另一组实验科学家独立测量的，结果发表在Physical Review A 49, 207 (1994)上。下面两个数据是我自己从这篇文献上找来的。Grieser他们用的数据我没有找到，所以用下面这组数据推算的相对论预言值与昨天给出的会略有不同，但都在误差范围内] f1 = 546 474 963.42 (0.4) MHz f2 = 546 455 145.74 (0.4) MHz 这个实验构思的精巧之处，就在于对狭义相对论而言，最后的公式（1）中没有出现离子的速度。相对光谱而言，速度是一个比较难以测准的量。由于只用到可以精确测量的光谱数据，这个实验就能对狭义相对论作出非常严格的检验。相对论收罗伪证实验可谓是肆无忌惮！正是这些科技史中“真实的谎言”让相对论成了荒谬和时髦与时下流行的伪科学。 相对论的数学错误 "光速恒定原理"给出的惯性系变换佯谬 副题: 光速恒定原理"是惯性系伽利略变换的充分条件 基本原理1. 任何惯性系测定真空中的传播的光速,都是定值C. 我们可以用来确定并同一各惯性系的度量单位. 基本原理2. 不同惯性系对同一事件中的度量值,是惯性系间的关联等价量. 是惯性系间的等值变换的基础. 基本原理3. 相对论洛仑兹变换的”基本点的设定”,即认为惯性系可以确定发光点在本系内的发光位置和发光时间; 基本原理1. 和 基本原理2.决定了惯性系间的变换是伽利略变换.相对论变换是实验伪证下的谬误. 以下提供"真空光传播段记取"的实验装置设计原理及有关叙述: 相对论洛仑兹变换的推导中使用了一个”基本点的设定”,我们以下简称为”基点法”, 它实现了惯性系间的坐标关联. 推导前设定某一光线的发光点同时为静系;动系的坐标原点. 有x0 =x1 = 0 ; t0 = t1 = 0 . 也即认为惯性系可以确定发光点在本系内的发光位置和发光时间. 众所周知,相对论的一个重要的假设是所谓”光速恒定”. 通俗地说, 任一惯性系对同一光信号传播速度的测定值是一个定值c, "真空光传播段记取"的实验装置设计原理: 我们考虑一个实验: 取一面只能反射红光的反光镜M, 让一束白炽光线通过一段距离后由反光镜反射. 由相对论的”基点法”, 任一惯性系可以确定白炽发光点和红光发光点的发光位置和发光时间. 真空中一白炽光束射向反光镜M，白炽光的发光点到反光镜的距离是L0 ， 白炽光发光点的发光时刻到红光发光历经的时间为t0 , 显然， L0 / t0 = c (即相对论认为的光速恒定值c) 。在运动系K ’ 中对此进行观测则有： L ‘ / t’ = c (注意：以上我们是使用了基点法的原理。) 事实上， L0 和t0 ； L ‘和t’分别是K系和K ’ 系对同一事件的映射。不同惯性系观测到的L0和L ‘对光线传播距离的描述是等价的. 同样, t0和t’对光线传播时间的描述是等价的. 这样, 我们实现了K系和K ’系间的时空坐标尺度的关联: 令L0 = L ‘;t0 = t’. 同时规定: 任一惯性系中,以上述方法观测地球静系一秒钟光线传播的长度的3X109 分之一作为本系的长度单位米; 以上述方法观测地球静系一秒钟光线传播的长度在本系内所历经的时间作为本系的时间单位秒. 不同惯性系对同一事件尺度,时间的观测值是等价的,是惯性系间确定和定义时空量度等价相等的唯一合理,适用*作的方法. (我们称此为光点映射等价变换) 结论: 满足相对论”光速恒定”条件下的惯性系变换,只能是经典伽利略变换.对同一事件的所有基本特性,经以上时空度量统一规范的任何惯性系都有满足伽利略变换完全相同一致的描述.对于具有一定功底的数理学者，我们可以简单明白地说，如果所有运动的惯性系对同一光信号的测定都是常量C，则运动的惯性系都以这测定的光信号C做时空度量的基准，所谓的时空变换当然就只能是伽利略变换。。。。。。。 谈惯性系间的时>空校对---“基点法”和“光校法> 相对论洛仑兹变换推导中使用的第一个“基本时空点设定法”简称“基点法”，其原理正是本质上的伽利略时空原理。 相对论以相对运动的两个惯性系K和K’系对同一光信号进行描述。设定光的发生点为两坐标系的原点。即是说是一个重合的同时点。按相对论所有版本的推导，这时有x=0;x’=0;t=0;t’=0. 基点法的关键是按经典物理的原理,任何惯性系可以确定发光点在本系内的发光时间和坐标位置.. 如果上述“基点法”设定成立，以下设定必然同样成立： 1. 在K系的所有单位点(实际上仅需少量代表点)设置相互校正的时钟和激光发生器。 2. 在K系t=0时，令所有发生器发出光脉冲。K’系按相对论的上述“基点法”在本系内确定所有单位标点的位置。 也许我应该详细说明同一坐标内校对时钟的方法: (1)精密测量基准时钟和需要调校时钟间的距离; (2)从基准时钟发出一激光脉冲. (3)按光传播两钟间距离所许时间作为时差,确定需要调校时钟接收时的时间值.我们也可以按”光校法”来校对不同惯性系中的时钟的走时同步.. 取两个或若干相同的时钟(千万不要想当然认为它们会在不同的运动系内能走时速率同步!).分别放置在不同的惯性系内.任选一惯性系内的时钟,按其单位时间让激光发生器发出光脉冲,我们按相对论的“基点法”调校其它系内钟的走时速率.这样,我们才能说,所有的时钟是经过严格校对过的.上述方法(简称光校法)是解决在不同惯性系”尺”的端点对应重合的问题.,这保证了在两个惯性系内,对同一事物描述具有完全相同的时间和相应的坐标值,且满足同时,对应重合. 或者说,两个系的所有对应坐标点都是经过零点同时,重合设置的,时钟的走时速率等也是经过严格校对过的.。,在一个惯性系内的任一事件点都可以用上述“基点法”,”光校法”在其它系内同时找到它的对应重合点,且具有相同的时间和对应的坐标数值形式. 惯性系间的时空变换只能是伽利略的时空变换. 相对论数学的伪科学特征 相对论的数学伪科学特征一： 爱因斯坦说：“沿着X轴前进的一个光信号按照方程：x=ct” 是否同时指这个光是在K系中的原点、t=0发生？ 爱因斯坦接着说：“由于同一光信号必须以速度c相对于K’传播，因此相对于坐标系K’的传播将由类似的公式：x’-ct’=0 是否同时指这个同一光是在K’系中的原点、t’=0发生？ 我说，这一光信号的发生点和发生时刻就是静系和动系的所谓重合点和同时点。试问，相对论为什么不认为在K系内光发生时K’的原点已经向前移动了，这时的x’和t’已经都不能为零了？ 相对论正是把它的所有理论建筑在经典物理理论的同时性原理这个基本点上。又进行了一些数理慨念的偷换,给出了“伟大的”相对论“同时性原理”。 相对论的数学伪科学特征二 1) 爱因斯坦说“由K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度，必须恰好等于由K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度”。(这慨念是出现在他的洛仑兹变换的推导之中)。 如果K判断的相对于K’保持静止的单位量杆长度为X’; 则有X’=aX; 如果K’判断的相对于K保静止的单位量杆长度X; 则有X=aX’; 爱因斯坦说这两者要相等，有X’(=aX) = X=(aX’). 这是说根本就没有什么相对论的“尺缩”。对于n个单位量杆的物体当然有x=nX ;x’=nX’ 显然有x=x’.然而竟然高明得幻变成时间流逝...；时空扭曲...；蛋丸宇宙...；时、空有起始点、停滞区域...；质、能... 数学如此妙用,会否带来祸害？ 2) 查核相对论对洛仑兹变换推演过程，相对运动两坐标系对光的描述等式中 x'=ax-bct and ct'=act-bx ............... (5) ...... 对于K'的原点我们永远有x'=0, 因此按照 (5) 的第一个方程 x=bct/a ........ 不难看出，对于K'的原点我们永远有x'=0, 按上面相对论的铺垫关系式，必须同时有t'=0; ，当然，同时还必须有：x=0; t=0. 即是说 v=bc/a 是一种显然的慨念偷换，或零除错误。本来没有确定数值限定的任意数值的代数符拉姆塔和缪就与洛仑兹的发现撮合在一起。这个错误存在于相对论洛仑兹变换推演的所有方法之中。 我们说，0/0型，在高级的数学研究领域中有深刻的数学、物理意义，可这0/0型不是那0/0型。 在其它的推导版，上述错误出现的形式可以不同，但本质类同。相对论洛仑兹变换的推导存在的零除数学错误表明, 相对论只是零除错误下产生的增根,从而演绎出来的谬误。相对论者进而给出的“时间流逝变慢”；时空扭曲；蛋丸宇宙; 时、空有起始点、停滞区域...；质、能... 等等.都是始作俑者用以欺骗百姓的数学把戏。 数理研究因为前提的不真，必然导致结论的荒谬，所谓“谬以毫厘，失之千里”。相对论物理数学家们在数学问题上出现以上的情况实在是始所难料。更有甚者是相对论物理实验论证中涉嫌伪例的情况.一个涉及时空普遍真理的论证,它容不得上述情况的存在,更容不得那怕一个确定的反例. 相对论在超光速问题中的慨念偷换 数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定 研究一下，相对论是怎样引入光速极限这个概念。 直接来看，相对论对于洛仑兹变换推导中对运动系K’相对于K系的速度有一个数学限定，它不能大于、等于光速。 这对于相对论来说是一个数学上的限定。即是说，只要是在理论物理的概念下，可以设立的参照系，其速度超光速时，相对论的洛仑兹变换不能适用。等于说相对论本身不是一个普适时空真理。确定的原因是体系间的速度大于信号的传感C，这在数学上和物理机理上都是毫无意义的。 在此我必需强调2点: 1.理论物理的概念下可以设立的参照系,并不要求在现有的技术水平可以具体操作.这是说相对论如果成立的话,它的适用范围受到本身前提条件的非常苛刻的限制. 任何可以在实验中测定的对象都可以在理论物理的概念下设立为参照系. 2.相对论本身不是一个普适的时空真理. 相对论学者希望以相对论来主宰时空，把数理规律对相对论的限定，反过来作为对物质世界的限定。使相对论变成一个时空理论。但它不得不对超光速的条件概念进行偷换和修改。 物理学面临的迫切需要解决的课题:光是怎样传播的，尽管这古老的课题苦恼了无数物理学家数千年。但暗物质的研究进展终于让我们看到了希望。其实，推翻相对论，就数理方面，对于诚信的物理学者，仅理解“时空观测不变定理”就已足矣。以往，曾有大量的著名物理学家，近年，继之有更多的物理界人士反对相对论，他们的理由和依据大多是正确的，但终因物理理论研究的世俗化，名利化，也因权势名流出于利益，媒体迎合娱乐趣味，追逐经济利益等种种原因，一个“时空谎言”变成了划时代最伟大的物理成就。。。。。。 宇宙学基本理论中存在的几个重大问题。 1.相对论的伪证实验已经充分证明相对论的时空理论是个彻头彻尾的伪科学。对于建立在相对论时空理论基础上的相对论宇宙学已经不必在此详细讨论，当然我们并不排除，相对论将时空尺度和引力建立等效的数学关系这在近似计算问题中仍然具有一定的实用价值。下面我们要着重提请大家讨论的是光的多普勒距离效应 2.奥伯斯佯缪和多普勒的距离效应 有关奥伯斯佯缪，应该说，如果没有其它同样重要的因素必须考虑的话。地球黑暗的夜晚来证明膨胀的有限宇宙当是无可非疑。但是这个讨论主题在以往的研究中恰恰忽视了一个非常重大的因素。即是星系光谱线的红移不是由多普勒的运动效应所唯一决定，同等重要的因素还有多普勒的距离效应。简单地说，远处听一台马达声要比近处听频率要小得多。无限远处的星系的光线频率到达地球产生红移是非常自然的现象。另外，无限远处的可见光到达地球就完全不再是可见光，早已成为可以为分子、星系普通物质吸收的低频电磁能。。。 地球夜晚的星空当然是黑的。或我有充分的理由要求天体物理学家重新考虑宇宙的暴胀学的可靠性。 附：转贴：奥伯斯佯缪德国天文学家奥伯斯1826年指出,静止、均匀、无限的宇宙模型会导致一个重大矛盾,即无论从哪一个方向观看天空,视线都会碰到一个星星，因而整个天空就要亮得象太阳一样,实际上夜空却是黑的。 理论和观测之间的这种矛盾就叫做奥伯斯佯缪。即使天体之间有吸光物质,这个矛盾也仍然存在。有些人从天体非均匀分布,天体寿命有限的效应或演化效应来解释;也有人通过假设引力常数随距离的增加而减少到零来解释。对于奥伯斯佯缪，现在一般都倾向于从膨胀宇宙模型来解释。这个矛盾是从观测和理论相联系的角度考虑宇宙的大尺度性质时提出来的，它标志着科学的宇宙学的萌芽。 多普勒距离效应的几个简单实验 1. 测定铁道道轨不同距 离处由同一辆火车传来的声音频率。 这是我曾做过的，亦是任何人有能力可以实施的简单实验。 2. 在不同地点同时测定同一马达声的频率。效果是非常明显的。 3. 在不同距离处测定同一音叉发出的声音的频率。 4. 水槽实验(这以前有学家做过和介绍过)，我不多赘述。 。。。 认真有钱的学者可以用音频数码转换仪来测定距同一声源不同距离处的频率。多普勒的距离效应对于当今宇宙学的重要意义在于物理学发现了光具有所有波动运动具有的一切波动特性，在宇宙红移问题的研究中有意无意地疏忽了如此重大的问题，实在不敢想象相对论物理学家具有严谨诚信的道德素养。 如果无视光线因传播距离的增大而频率减小，即所谓波动红移的“距离效应”等事实，。仅根据多普勒频移的运动效应，以及观测到的星系光谱线红移量来研究“宇宙暴胀”，乃至断言宇宙暴胀中“创生大量的暗能量”。我们不能不说这是建立在又一个错误慨念上的“突破”。道理很简单，这是因为波动运动的距离频率衰减，其数学关系是指数衰减的数学关系。事实上，发现更远处的“红移异常完全证实了多普勒频移的距离效应。 其实中国人应该研究声波的距离频率衰减数学关系，根据星系光谱线红移量和星系相对距离，来确定两者数学关系中的待定系数。不要沉醉于“宇宙暗能量爆创”，能量创生这一物理慨念“突破”无稽之谈的喜悦之中。 宇宙学黄金时代和当今的童话理论 近代宇宙理论认为，这个宇宙物质、能量，还包括空间和时间都同时从一个奇点爆胀而创生。或他们甚至连人们心目中的万物之神也是在那一瞬间的产物。居然很多物理学家为这一理论极尽所能，为之加砖添瓦坚信不移。想当初，上帝数天造世、造人、造万物，对此教义，物理学者信之廖廖。 据称，相对论时空理论被称作为当代物理学最伟大的成就，时空扭曲、时流变慢、尺缩、质能转换、蛋丸宇宙、时空起始点、时间停逝区域。。。给宇宙学带来生机，宇宙质能随之创生，随后的“暴胀”说还支持能量、暗能量爆创。这些都说成是由实验精确地证明了的。 但经稍许研究，天哪！全是伪例! 确定相对论的时空理论正确与非属于对“普遍真理认定”的范筹，容不下一个确实是反例。但竟然对大量的反例熟视无睹。象实验室“250”英哩困难、天体引力理论研究中的弱场困难、相对论量子理论中出现的无穷发散等等。大量把相对论神化的宣传普天盖地。抛洒纳税人血汗钱财这在其次。让孩童接受物理伪证手法方面的教育可是要不得。 在此提请各位关注二个有关宇宙理论中的问题： 1.根据现有的事实依据仅能证明宇宙发生过大爆炸。撇开相对论，大爆炸另有两种可能：A。“宇宙体”间的碰撞。宇宙星系物质种类、物质密度分布的不均匀；按目前测量星系寿命的方法，出现具有不同寿命的星系的现象都是这种可能的直接证明。B。同一宇宙体收缩至某一尺度或密度的域值时，万有引力机制消失。能量转化产生巨大反向爆胀的现象。 2.对于天体星系光谱线普遍的红移，必须考虑“多普勒的距离效应”。即是说，远方星系光线经过宇宙尺度的传播产生谱线红移，主要要考虑的因素，正是这个“多普勒的距 离效应” 光的波粒两象性表明，光具有一切波动运动所具有的特性。它当然有可能具有多普勒的距离效应。以往的物理学家未经论证，或忽视对这一问题的考虑，宣称宇宙正在加速爆胀是令人值得深思的。 红移量的非线性关系是与多普勒的距离效应相符的，断言爆胀或暗能量的存在是相对论有意识引伪的一种拙劣表现。 以前，在网上，我多次发贴举出过多普勒距离效应的检验方法等，有一定物理知识的人是无需我多次提醒的。对于爱因斯坦相对论，人们还可以使用哲学方法，通过研究相对论引起的数理佯谬以及其他各种方法来揭露它的伪科学本质，全国，全世界物理学界也曾出现过大量精彩的研究论文。相对论目前只是凭借利欲熏心的权势，操纵并利用媒体来维持它在科技界的学术垄断。但事情往往适得其反，越来越多的学家已经更加认识清楚相对论的卑劣手段和丑陋本质。 |