财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:我想了一个问题,光速不变存在矛盾 下一主题:中国挑战相对论物理学会关于与北...
请各位高手八仙过海,各显神通,合力解决光纤陀螺仪为什么能测量地球自转问题
[楼主] 作者:黄新卫  发表时间:2008/02/19 12:01
点击:2248次

请各位高手八仙过海,各显神通,合力解决光纤陀螺仪为什么能测量地球自转问题。

这个问题在2005年提出了,众多高手讨论都没有结果,果然有难度。

前天我以为解决了,实际上还是没有。
这个问题很重要,它决定了地球表面是不是存在以太风,以太是不是被完全拖动。

刘岳泉、沈建其、马国梁、叶波、吴沂光、李子丰和其他人能解释吗?定性解释就行,不必严格数学推导。

这可真是一道考人的难题,考考大家,看看谁先给出大家都信服的解释,看看谁的物理理解能力和思维能力最出众。

 

 



※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-104539.html[复制地址]
上一主题:我想了一个问题,光速不变存在矛盾 下一主题:中国挑战相对论物理学会关于与北...
 [2楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/19 12:30 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/19 12:30 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/19 12:32 

26回复21:关于激光陀螺仪和sagnac效应[仅供参考]
菲涅尔的公式是只对介质有效的,真空不是介质,不符合该公式,这在电磁学实验上已经千万次验证了,因为真空没有实体,没有速度 
 
 作者: 火星叔叔厉风 2008-1-30 17:59   回复此发言 
 
----------------------------------------------------------
是的,在真空中,没有必要用“拖引公式”,但不能说:如果仪器内是真空,就不存在sagnac效应。

因为“介质”并不能等同“光媒质”。真空和介质中都有“光媒质”,否则,光就不会在真空中传播。但是,当仪器内部是真空时,且仪器运动时,仪器对其内部“光媒质”的拖引效果是0。

当仪器内部是介质时,且仪器运动时,仪器对其内部“光媒质”的拖引效果是大于零但小于1。

总之,不论仪器内是真空还是介质,只要仪器转动(相对谁转动,你认为是介质,我认为是“光媒质”,而在地球上,光媒质恰恰相对地球静止!)就存在sagnac效应。
作者: 进化的力学2008-1-31 09:57   回复此发言>   删除>

27回复:关于激光陀螺仪和sagnac效应[仅供参考]
同样道理,如果换成超声波,就不会出现sagnac效应了。因为“介质”对“声波媒质”的拖引系数永远是1。

但是,如果仪器是开口的,不是封闭的。比如让开口的仪器在空气中转动,而且仪器并不带动空气一起转动,这时就会出现声波的sagnac效应。
作者: 进化的力学2008-1-31 10:01   回复此发言>   删除>

28回复:关于激光陀螺仪和sagnac效应[仅供参考]
好贴。
作者: Schrodinger2008-2-3 11:57   回复此发言>   删除>


※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [5楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/02/19 12:43 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [6楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/19 12:49 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/19 12:52 

    定量的数学方法已经解决了,不过我一直都是在为你们顶帖,对于如此重要的问题,这次我要发主题帖(也卖个关子晚上再发)。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [8楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/19 12:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [9楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/19 12:56 

刘先生认为地球完全拖动以太吗?还是以太相对地表有一定运动?

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
 [10楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/02/19 13:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/19 13:07 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/19 14:07 

对【9楼】说:
    你真是让我哭笑不得呀,居然还不知道我的理论观点?怎么会有这么多人连我的引力场以太这几个字不认识?

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [13楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/02/20 19:46 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [14楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/20 20:57 

抱歉!我以前很少关注别人的观点。这不稀奇,很多人都这样。我的杠杆悖论争论多年,去年张崇安才知道。
引力场以太相对地面运动吗?

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
 [15楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/20 21:02 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [16楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/20 21:18 

读帖时,帖子不存在
 [17楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/20 21:40 

对【16楼】说:

    我的“引力场以太”理论与胡昌伟的完全不同,严格地说他的观点与爱因斯坦的一个观点《Ether and the Theory of Relativity》(http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/Ether.html>)完全一致,而我则是要彻底否定他的整个相对论体系。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [18楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/20 21:47 

读帖时,帖子不存在
 [19楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/02/20 22:00 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [20楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/20 22:12 

哦,明白了,你们在这个问题上面有这个共同点:地球拖动以太绕太阳公转,但是以太相对地面有漂移,是吧?
但是,如何解决单向光路实验测量不出光的各向异性呢?

※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
 [21楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/20 22:26 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [22楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/20 22:32 

我觉得这种想法很有道理,下午我也这样思考过,但是又觉得这种想法有问题,为什么呢?还是上面的原因,如何解决单向光路实验测量不出光的各向异性呢?


※※※※※※
《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472
 [23楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/02/20 22:35 

读帖时,帖子不存在
 [24楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/02/20 22:47 

地球拖动以太平动,而不拖动以太转动,所以,迈莫实验、sagnac效应同时得到解释!呵呵!
看来,黄德民、刘岳泉对于光、电磁波的本性实质上都是介质波观念!
提请注意:不要只在相对论但范围内转圈子!量子力学实质上是支持粒子流的!不注意量子力学实验,可能会走偏!
 [25楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/02/20 22:52 

读帖时,帖子不存在
 [26楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/20 23:00 

读帖时,帖子不存在
 [27楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/20 23:16 

对【26楼】说:
    那么你说对于地球引力场来说,“公转拖动,自转不拖动”能自圆其说不?要是自转也拖动那么月球就该每天绕地球转一圈了。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [28楼]  作者:yanghx  发表时间: 2008/02/21 01:25 

读帖时,帖子不存在
 [29楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/02/21 01:41 

对【28楼】说:
    求大同存小异吧,看来这里暂时还没有任何两个人的观点完全相同,各有一套理论谁也说服不了谁,只好慢慢来啦。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [30楼]  作者:黄新卫  发表时间: 2008/02/21 09:31 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.22976899147034