|
请各位高手八仙过海，各显神通，合力解决光纤陀螺仪为什么能测量地球自转问题。 这个问题在2005年提出了，众多高手讨论都没有结果，果然有难度。 前天我以为解决了，实际上还是没有。 刘岳泉、沈建其、马国梁、叶波、吴沂光、李子丰和其他人能解释吗？定性解释就行，不必严格数学推导。 这可真是一道考人的难题，考考大家，看看谁先给出大家都信服的解释，看看谁的物理理解能力和思维能力最出众。
※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
新卫：
定性解释是早就知道的，我在87楼已作了说明，现在需要的是定量解释！目前只能对于一些特殊情况给出定量解释，如旋转是围绕光纤环中心进行的，或者旋转在光纤环外但光纤环是扇形（或扇形的一部分），都能给出精确的数学推导。对于更普通的情况，我还推导不了。 |
|
定量的数学方法已经解决了，不过我一直都是在为你们顶帖，对于如此重要的问题，这次我要发主题帖(也卖个关子晚上再发)。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
[楼主] [6楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2008/02/19 12:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
德民兄，87楼的解释好像还有问题。我上午又想出一种解释，可以证明两反向光线在光纤内运动时，相对光纤的运动速度不同，所以产生sagnac效应。等我下午画几张图给大家看看，这个解释说的通吗？我对这个解释比较有信心。 ================================================= 新卫： 如果你认为我的解释有问题，你可以提出来，一方面我可以解释，另一方面也可能是在帮助我完善解释。 |
| 此问题目前已解决！定性解释前面我说过，无论用以太假说、光介子假说还是引力场以太假说，解释方法都是一样的。至于具体数学推导，尽管我没有来得及细看刘岳泉的公式推导，但我认为思路和结果是正确的。 |
|
对【16楼】说： 我的“引力场以太”理论与胡昌伟的完全不同，严格地说他的观点与爱因斯坦的一个观点《Ether and the Theory of Relativity》(http://www.tu-harburg.de/rzt/rzt/it/Ether.html>)完全一致，而我则是要彻底否定他的整个相对论体系。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
哦，明白了，你们在这个问题上面有这个共同点：地球拖动以太绕太阳公转，但是以太相对地面有漂移，是吧？
但是，如何解决单向光路实验测量不出光的各向异性呢？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
我觉得这种想法很有道理，下午我也这样思考过，但是又觉得这种想法有问题，为什么呢？还是上面的原因，如何解决单向光路实验测量不出光的各向异性呢？
※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
地球拖动以太平动,而不拖动以太转动,所以,迈莫实验、sagnac效应同时得到解释！呵呵！
看来，黄德民、刘岳泉对于光、电磁波的本性实质上都是介质波观念！ 提请注意：不要只在相对论但范围内转圈子！量子力学实质上是支持粒子流的！不注意量子力学实验，可能会走偏！ |
|
对【26楼】说： 那么你说对于地球引力场来说，“公转拖动，自转不拖动”能自圆其说不？要是自转也拖动那么月球就该每天绕地球转一圈了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【28楼】说： 求大同存小异吧，看来这里暂时还没有任何两个人的观点完全相同，各有一套理论谁也说服不了谁，只好慢慢来啦。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |