| 读帖时，帖子不存在 |
27 | 回复：关于激光陀螺仪和sagnac效应[仅供参考] |
作者： 进化的力学> |  > 2008-1-31 10:01 回复此发言> 删除> |
| 好贴。 |
> 2008-2-3 11:57 回复此发言> 删除> ※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？
| 读帖时，帖子不存在 |
|
http://tieba.baidu.com/f?kz=314727188
以上连接中有我的解释，我是“进化的力学”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
27 | 回复：关于激光陀螺仪和sagnac效应[仅供参考] |
作者： 进化的力学> | > 2008-1-31 10:01 回复此发言> 删除> |
| 好贴。 |
> 2008-2-3 11:57 回复此发言> 删除> |
德民兄，87楼的解释好像还有问题。我上午又想出一种解释，可以证明两反向光线在光纤内运动时，相对光纤的运动速度不同，所以产生sagnac效应。等我下午画几张图给大家看看，这个解释说的通吗？我对这个解释比较有信心。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【7楼】说： 定量的数学方法已经解决了？？？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
[楼主] [6楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2008/02/19 12:49 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除
德民兄，87楼的解释好像还有问题。我上午又想出一种解释，可以证明两反向光线在光纤内运动时，相对光纤的运动速度不同，所以产生sagnac效应。等我下午画几张图给大家看看，这个解释说的通吗？我对这个解释比较有信心。 ================================================= 新卫： 如果你认为我的解释有问题，你可以提出来，一方面我可以解释，另一方面也可能是在帮助我完善解释。 |
|
对【9楼】说： 你真是让我哭笑不得呀，居然还不知道我的理论观点？怎么会有这么多人连我的引力场以太这几个字不认识？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
抱歉！我以前很少关注别人的观点。这不稀奇，很多人都这样。我的杠杆悖论争论多年，去年张崇安才知道。
引力场以太相对地面运动吗？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
这么说刘先生认为以太不完全被地表拖动？而是与以太存在相对运动速度？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
新卫：
为什么一会说拖动，一会说不拖动，我以前讲过多少次，可能你没有再意。 注意，应该是地球转动时不拖动，地球公转（近似于平动）时能拖动。但这种情况有一个前提是：以太并不是均匀分面在宇宙空间的，而是象大气层一样包裹在星体周围。这也就是我不愿意再用“以太”名词而改用“光介子层”的原因。。 你类比一下大气层，地球能拖着大气层平动，但难于拖动大气层转动。如果设想以太比空气的粘滞性更小就更难转动拖动了。 尽管刘岳泉用“引力场以太”一词，但在解释上述问题上，应该与我的光介子假说的解释是类似的。 |
|
对【19楼】说： 我之所以要把以太与引力场强行捆绑在一起，就是因为以太应该是“基本”上均匀分均在宇宙空间的，而并不是象大气层一样包裹在星体周围，只是以太密度与引力势的指数函数从在某种等量关系(“无限远”处的相对以太密度都等于1)。我现在只是不知道地球转动能否带动引力场在某种程度上发生的“扭曲”现象，解决了这一难题就找到了牛顿引力的本质问题。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
[楼主] [20楼] 作者:黄新卫 发表时间: 2008/02/20 22:12 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除 哦，明白了，你们在这个问题上面有这个共同点：地球拖动以太绕太阳公转，但是以太相对地面有漂移，是吧？ 但是，如何解决单向光路实验测量不出光的各向异性呢？ ============================== 新卫： 准确地说，应该是：地球拖动以太绕太阳公转，相对于这种运动，没有以太漂移；但是地球转动不能拖动以太，地面有以太漂移。 历史上还没有做过任何单向光路实验，原因在于涉及对钟问题。目前我正在设计单向光速实验方案。 |
|
崇安：
看来你看我的书是白看了，我不清清楚楚写着我认为光是粒子吗？何来介质波的观念？ |
|
对【26楼】说： 那么你说对于地球引力场来说，“公转拖动，自转不拖动”能自圆其说不？要是自转也拖动那么月球就该每天绕地球转一圈了。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
|
对【23楼】说： 我说的单向光速实验是指张元仲《狭义相对论实验基础》一书中提到的那几个实验，精度很高 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |