| 读帖时，帖子不存在 |
|
另外强调一点：这里似乎没有物理学中的“进动”
物理学中的“进动”专指“自转轴方向变化” ※※※※※※ 知之为知之，不知为不知，是为人的基本素质，意思是不知道别瞎扯 |
|
对【62楼】
然！ 曾云海 |
|
续【63楼】
对62楼，物理学中的“进动”专指“自转轴方向变化” 不是自转轴方向变化，是形状轴位置的进动，例如地球自转轴的进动，自转轴的方向与黄道面的夹角23.5度是不会变的，只是形状轴的位置变了。也不是物理学中的进动只有自转轴的进动，常说的水星的进动就是说的椭圆轨道长半轴方向的进动。 我63楼所说的“然”，是说61楼中的那个动画没有进动。 曾云海 |
|
回66楼云野鹤先生，
你62楼：另外强调一点：这里似乎没有物理学中的“进动” 物理学中的“进动”专指“自转轴方向变化”——不是都是说的物理学吗？ 66楼又说《陀螺力学》与《理论力学》就有区别。我无论你是如何定义其区别的，我是按物理学说的。 章动和进动有区别我知道，我前面没有说章动呀（章动是在进动的轨迹上有荷叶边）！ 谁说水星轨道近日点的进动不是进动？——那是公转的进动，那个数据不是作为广义相对论的验证吗？谁说那不叫进动？ 曾云海 |
|
云野鹤先生，
你说的是一般化，我说的是理论物理，心到神知，都没有说错就算了。 我现在重点研究的是相对论，陀螺进动问题与相对论没有太大关系，我在本篇的回帖就此打住。 曾云海 |
|
曾云海:
陀螺进动问题与相对论是没有太大关系，但楼主的光纤陀螺与相对论是有很大关系的。你不要被某些偏执狂带进阴沟了。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【72楼】说： 左不过是闲来无事，好人做到家，不管有用没用，为了体现你们的“光纤陀螺”随大盘旋转，再改一改 |
| 这里谈的是与相对论研究有直接关系的光纤陀螺，不懂就不要把其它无关陀螺往这里扯，也不要拿画图的功劳做盾牌，功过大家都知道。 |
| 这头野猪死性不改，到处宣传它的陀螺，也不管与别人帖子是否有关，还把曾教授拖入沟里，发出：【我现在重点研究的是相对论，陀螺进动问题与相对论没有太大关系，我在本篇的回帖就此打住】的话，本帖与相对论无关吗？应该是野猪的陀螺无关才对，这野猪到处撒野，转移别人的话题，该当何罪？ |
|
用什么软件画的图？挺好看的。建议改一下效果可能更好。
小圆在大圆上一起转，小圆不要通过大圆的圆心，也就是说可以再小一点。 给小圆加个平动坐标系。 不要多余的旋转的线，看起来很乱。 能表现出小圆随大圆一起转就好。 光纤陀螺仪有很多应用，精度很高。这里只是对其原理有些争议。 |
|
似乎还是有点问题。没有准确表示出小圆随大圆一起旋转，即角速度相同。
用什么软件画的？解释一下。效果还是不错的。 |
|
小圆的绿线表示的角速度与大圆的角速度不同。另外有点让人眼花。
表示的运动还是有点不够清晰。 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
关于光纤陀螺为什么能够测出地球自转，我考虑一下，觉得可能是这样测的：
将光纤陀螺的入光口分别向东向西放置，这样因为地球的自转，进入的光的初速度就分别是c+v和c—v。而光纤陀螺是旋转的，这样就会有不同的相位差和不同的干涉条纹。具体计算我是不会的，这点看法供大家参考。这个帖子是零八年的，转眼过了十二年多，真是弹指一挥间！祝西陆网友元旦快乐！ |
