| 大约1992年(也可能是1993年)，我在中国科学院理论物理研究所大门口堵过张元仲先生，和先生表述光速是可变的观点，张老师未置否,只是面色颇有难为的匆匆说：“测不出来...测不出来...!"(当时张老师推着一辆破自行车,穿着一件70年代兰色女式服装,言其夫人病,正要去办理住院手续),我领悟其话中的含义是:即使可变,目前的技术难以测得出来. |
| 大约1992年(也可能是1993年)，我在中国科学院理论物理研究所大门口堵过张元仲先生，和先生表述光速是可变的观点，张老师未置否,只是面色颇有难为的匆匆说：“测不出来...测不出来...!"(当时张老师推着一辆破自行车,穿着一件70年代兰色女式服装,言其夫人病,正要去办理住院手续),我领悟其话中的含义是:即使可变,目前的技术难以测得出来. |
| 随便向他人邮箱乱发垃圾邮件是及其下流、不道德的行为！ |
|
31楼的“堵”字用的好。
张元仲还是给你留了面子的，拒绝的方式比较委婉。 |
|
31楼的“堵”字用的好。
张元仲还是给你留了面子的，拒绝的方式比较委婉。 ------------------------------------------ 我已经"堵"了他,他若不给面子,就不是研究学术的张元仲了!我不认识他,当时我在门房问,他正好出来,门房人告我就是他,我就上去和他搭话.张元仲2000年还给我回过信,痛"骂"我不懂电磁论(我提出粒群波),当时我们单位领导看到,说:"很不客气"!可惜,这封信我搬家后,怎么也找不到了!十分遗憾! |
|
“光速不变原理”已经被我升级为“光速不变定理”——该定理在任何均匀的介质中永远成立！
“相对性原理”也永远成立！但“洛仑兹变换”并不成立！就是因为光子、电磁波具有相对性！质能联系定律永远成立！这叫做歪打正着！ |
|
光的本质属于电磁波，所以光运动与声运动属于不同类型的物理事件！光运动属于电磁运动；而声运动（含水波）则属于机械运动。机械运动服从伽利略变换即支持牛顿时空观！故可曰：牛顿时空观乃机械时空观；而四维时空观乃电磁时空观。也就是说，牛顿时空观（满足伽利略变换）只能描述声波以及机械运动；而四维时空观（满足洛仑兹变换）只能用来描述电磁波（含光学）现象。一把钥匙只能投一把锁，即一种时空方案只能描述一类现象；世上没有万能钥匙！
否认“光速不变原理”是没有依据的！我们不妨假设“光速不变原理”是正确的！ 李子丰反《狭义相对论》没有理由！李子丰应该属于反对《光速不变原理》；因为爱因斯坦并没有给我们留下什么把柄：爱因斯坦的思维是很严密的！爱因斯坦在《相对论》的一开始，就已经郑重声明：一切讨论都是在假设“光速不变原理”与“相对性原理”同时成立的前提下进行的！爱因斯坦并没有肯定“光速不变原理”是否成立！这就像法院的判决是在检察院所提交的结论的基础上进行的！证据是否确凿与法院无关！你不要去捣毁法院！李子丰应该去捣毁检察院！ 声速、水波的扩散速度与惯性参考系的选择无关吗？搞理论研究，必须具备严密的思维能力！对课题本身应该有个透彻深刻的理解！有其对“四维时空方案”、“洛仑兹变换”的思想本质都要个透彻而深刻的理解？若仅仅是一知半解、甚至是曲解、误解、肤浅的了解，只能是浪费自己的精力和时间！ |
|
对【31楼】说： 我来解答张崇安先生问题: 张元仲先生1979年科学出版社的书《狭义相对论实验基础》,里面研究了光速可变的Edwards变换. 张认为: Edwards变换通过一个变换,可以转发为Lorentz变换,所以Edwards物理学其实与Lorentz物理学等价,至少没有原则性冲突.但光速到底是否可变,这就要测量Edwards参数的大小了.张认为:由于存在需要事先对钟的问题,所以Edwards参数原则上不可测,或者说Edwards参数无物理意义. 张对张崇安先生说"不可测",乃是说原则上一定不可测,与技术是否先进无关. 最近,黄德民先生提出比较法来研究空间的各向异性,倒是一种好思路,说不定可以测量Edwards参数. 但实际能否测到,我不抱希望. 如果Edwards参数真的比较大,那么早在原子光谱之类中应该体现出来了.可是没有体现. |