| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
沈建其、葡萄干、呜呼鲁和其他人能发表看法吗？很想听听你们的看法。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
您就在怪圈中绕悠吧！ ※※※※※※ [silin007]是在思想丛林中维护正义（真理）打击邪恶（谬误）之最基本的观念方法理论等的终极总结者[思林终结者] |
|
所有相对论者们都正是如此这般地落入陷井，永远也无法自拔，甚至会自欺欺人地说什么迈-盖实验“但也与狭义相对论及广义相对论的预测值相符”之类的大笑话！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
14楼马国梁老师您好！
迈--莫光学实验，如果赤道观测者看不到干涉条纹，那么北极上空观测者也应该看不到干涉条纹。 但是，从北极上空观测者角度分析，没有理由看不到干涉条纹。 看来马老师还没有理解，要从不同立场分析问题，看能不能得出相同结果。 15楼是伍先生吗？我认为我们已经把各自的观点都讲清楚了，谁更有道理呢？听听其他人的看法吧？ ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【10楼】说： 请问你的“真空”是在哪一个“宇宙”中找到的？图的确画得很不错，可惜在我们的宇宙空间找不到你所指的真空环境！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
官科自己早就否认了象迈克尔逊－莫雷实验这类实验的结果.
这个贴子有何意义. 伍卫峰 |
|
迈克尔逊－莫雷实验根本不能证明光速不变，而是证明地球拖动了以太！
站在地球外面的任何惯性系看，由于sagnac效应，迈克尔逊－莫雷干涉仪转动起来肯定有干涉条纹。但是这与地面观测者的观测结果相矛盾。 这个问题揭示了两点： 1.地球拖动了以太，所以地面观测者通过迈克尔逊－莫雷干涉仪检测不到干涉条纹移动。 2.光速在不同惯性系速度不可能不变，在地面为v=c，那么在地球外面的任何惯性系速度符合v=c±u，u为该惯性系相对地面的速度。这样才能解决以上矛盾。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
德民兄新年好！其实这个问题是一目了然的，没法自圆其说。伍卫锋想把问题复杂化，他想转移问题，这说明他根本解答不了。
过去很多质疑光速不变的帖子我确实没有看，包括杨红新以前的关于西安——日本卫星通信实验。因为我过去对支持光速不变的实验看不出破绽，而质疑光速不变的又不能拿出实验证据，只是试图从理论上寻找破绽，这样的努力恐怕有100年了，一直没有成功。所以，我不关注这方面的讨论。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
对【28楼】说： 请注意﹕这里的“零条纹”并不是数学意义上的“零”，更不是统计学意义上的“零”，不要被这“零”字误导。 除了你的“Coriolis力”之外，其他的说法都赞同，可是怎么就一直不见你的“引力磁场”数学模型面世？ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |