迈氏干涉仪臂长是1.2m，可是不知怎么“经过来回八次反射，使一臂的光路长度从原来的1.2米增加到11米”，11m的光臂用550纳米光测30km/s的漂移速度刚好有0.4个条纹移动量。1887年7月，他们用这种装置测得“地球相对于以太的速度也许小于地球轨道运动速度的六分之一，肯定小于四分之一”，“这就是历史上著名的以太漂移实验的‘零结果’”。“运用现代的激光技术，测量到‘以太漂移’的速度上限约为1千米/秒”。

大概有原因的吧，首先大家做M-M实验的初衷都是要检验30公里/秒的相对运动，
似乎除了M-G实验是为了测量地球自转的sagnac以外，
就没有为了寻找465m/s的相对运动而专门设计的M-M实验？为什么呢？
1、在没有光纤的情况下，再制作臂长更长的M-M装置已经不容易了；
2、既然已经否定了30km/s，再做M-M实验也没有意义了；
3、既然M-G实验可以测量出465m/s，那么用M-M测量出465m/s是理所当然的事了，没必要再耗资加以验证了；
4、既然以太已经被盖棺定论了，即使用M-M测量出465也只不过是地球自转的sagnac，与以太无关了；
总之，可能都认为再耗资做更精确的M-M实验已经没有必要了？
现在国内外的专业科研单位做任何实验都要打报告申请资金的，实验目的就成了最关键的问题，
只有当真空不空的以太思潮被普遍重视、M-M装置又小到有可能成为航天“绝对速度计”时，
一系列其他形式的“绝对速度计”又一再受挫的情况下，
这个古老的M-M实验才会被认为是一个比较有价值的实验？

不过王汝永他们从1980年开始就向国内外的相关机构建议在太空做M-M实验了，
奇怪的是各方面领导的回复都说有意义、有必要，可是却一直没有引起足够重视，也就更谈不上实施了，
现在各种“绝对速度计”方案都受挫，于是这个古老的M-M可能会格外的受到关注？
毕竟它的原理简单，技术也算成熟了，实验的风险可能还相对小很多呢，

我想先不管美国的情况如何（暂时还难以证实他们要实施M-M计划），
国内可能先要做地面测量地球自转465的前期论证工作？即先分析出能在地面测出465的可能性有多大，
或者也可以首先做那个地面“光纤校钟”的实验，如能成功，就更有把握些，
（据说已经开始这方面的工作了） 
至于大气层以外的情况应该可以通过“卫星双向时间比对”的经验得出较肯定的答案了，
不过一般来说，上天的实验必须有地面实验作为基础才好，否则可能难以被通过，

     正因为“地球拖动了以太”，所以站在太阳位置看，地球上的迈-莫干涉仪的光源发射的光，速度就不是c﹔同时，尽管迈-莫干涉仪相对太阳旋转，如果在只受地球引力场控制(即所谓的“作用球”范围内)的前提下，所表现的Sagnac效应就与相对太阳旋转状态无关，至于有不有Sagnac效应就要看它是否相对于地球运动。