|
|
|
|
|
这篇论文完全错误。你以几个特解代入Lorentz变换，得到一组关系；又由另一个特解代入Lorentz变换，得到另一组关系。再进行组合，当然会导致矛盾。这不是相对论的矛盾，这是你个人的矛盾。
这实际上是类似以下二元函数上犯的不应该的错误： X=X(x,y)是一个曲线族； Y=Y(x,y)是另一个曲线族。 你用X=6, y＝3，代入X=X(x,y)，也许得到一条直线L（如果X=6, y＝3的确是解的话）； 你用Y=8, y＝7，代入Y=Y(x,y)，也许得到另一条直线M。 你能保证这两条直线重合吗？不能。充其量它们只有一个交点。所以两条直线方程无法联立起来。可是你联立了。这就是无聊的事情。 |
|
作者:张崇安 发表时间: 2008/01/17 13:59
"声速决定于声源，相对声源恒为常数不变。 尽管声速其实还是满足Galileo变换w=u+v的。" ——我的看法大概和思林的一致！ 理解不了建其博士的话！ 难道空气中声速341米/秒是由声源决定的？是相对于声源为常数不变？ 声源运动带动声速服从速度合成？不是空气的密度和弹性模量决定？ 是我不理解介质波速问题还是建其装疯卖傻？ -------------- SHEN to 张崇安： 要分两种情况讨论，不要混淆。 情况一：声源，空气，观察者三者相对静止，那么此时声速341米/秒是由空气的密度和弹性模量决定。 情况二：声源，空气，观察者三者当中，只要有两者有相对运动，那么除声速就要对341米/秒作出修正了。这种修正声速其实还是满足Galileo变换w=u+v的。 |
|
[楼主] [7楼] 作者:silin007 发表时间: 2008/01/18
张崇安 发表 "声速决定于声源，相对声源恒为常数不变。 尽管声速其实还是满足Galileo变换w=u+v的。" --我的看法大概和思林的一致！ 理解不了建其博士的话！ 难道空气中声速341米/秒是由声源决定的？是相对于声源为常数不变？ 声源运动带动声速服从速度合成？不是空气的密度和弹性模量决定？ 是我不理解介质波速问题还是建其装疯卖傻？ -------------- 建其 发表： 要分两种情况讨论，不要混淆。 情况一：声源，空气，观察者三者相对静止，那么此时声速341米/秒是由空气的密度和弹性模量决定。 情况二：声源，空气，观察者三者当中，只要有两者有相对运动，那么除声速就要对341米/秒作出修正了。这种修正声速其实还是满足Galileo变换w=u+v的。 ========================================= 思林 更正 要分两种情况讨论，不要混淆。 情况一：声源运动，空气，观察者两者静止，那么此时声速341米/秒是由空气的密度和弹性模量决定。 情况二：声源静止，空气，观察者两者当中，只要有一者有相对运动，那么除声速就要对341米/秒作出修正了。 这种修正声速其实还是满足Galileo变换w=u+v的。 ※※※※※※ 伽利略：真理就是具备这样的力量，你越是想要攻击它，你的攻击就愈加充实了和証明了它。 相对论：谬论则是具备这样的性质，你越是想要维护它，你的维护就愈加削弱了和否定了它。 ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
