| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
你还是犯有坐标系统的错误：
在同一引力中心坐标系统中所有的物体都遵从统一的牛顿定律。 但在不同引力中心坐标系统中，不能应用牛顿定律！ 所以，地球上的火车和火星上的火车，不服从牛顿定律关系！因而用牛顿理论议论本身就错误！ 备忘：你好多立论都属于肆意发挥，需要注意。 |
|
50步笑百步！
牛顿水桶试验毫无指导意义！ 如果通-水，水-水，都没有摩擦力，水面会水平如镜！ 不仅后人而且牛顿本人都弱智！ 罪过阿门—— |
|
对【5楼】说： 绝对旋转可测，现在更有各种陀螺仪可精确测量。 旋转当然有加速度。但不是所有绝对加速度都可测。
|
|
对【11楼】说： 角速度是相对于绝对空间的=======恒等于====向心加速度是相对绝对空间的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【15楼】说： 十六、作用力与反作用力 1、西洋观点：运动的俩电荷之间的磁作用力是一对作用力与反作用力。 2、正确观点：运动的俩电荷之间的磁作用力公式中包括"两对"作用力与反作用力。 3、证据：运动的俩电荷之间的磁作用力是通过第三者--磁场作用的，电荷与磁场之间的罗伦兹力（F=qBV）才是"一对"作用力与反作用力。当俩电荷的运动方向不平行时，俩磁力大小就可能不相等，且方向也不再相反！（不过，这是一种"不稳定状态"，不会持续下去。）可以这样来理解，有一个弹簧，将其一端固定在墙上，我们用手压弹簧的另一端，我们会发现，手受到的压力和墙受到的压力正好大小相等方向相反。这似乎是一对作用力与反作用力。但如果手用一个周期性变化很快的力压弹簧时，由于弹簧具有惯性，这俩力便不再时刻大小相等方向相反了。但这并不破坏牛顿的作用力与反作用力原理。 4、独创、首创。
十七、极限速度 1、西洋观点：宇宙中存在一个极限速度C。 2、正确观点：速度是相对的，速度在不同的参照系中的数值是不同的，因此极限速度是不存在的；但在地球上，运动物质相对地球的速度存在一个极限速度C。 3、证据：在地球上，不论纬度、经度，也不论春夏秋冬，加速器只能将其中粒子的速度加速到接近光速C（相对地球），而无法超过光速。但好多加速器中的粒子相对太阳或别的星球的速度却超过了光速！ 4、独创、首创。
十八、牛顿"双小球"实验（该"十七"与"一"其实是雷同，但可以相互印证） 1、西洋观点：两个小球，中间用一轻绳连接，牛顿认为，当绳子中的张力为零时，小球相对"绝对空间"的加速度是零。 2、正确观点：当绳子中的张力为零时，小球相对"绝对空间"的加速度并不是零。该实验与"牛顿水桶"一样，不能作为"绝对空间"存在的证据。 3、证据：1、静止在地球水平地面上时，"双小球"中间的绳子中的张力是零，但地球相对"绝对空间"的加速度并不是零。2、当"双小球"在地球附近作自由落体运动时，"双小球"中间的绳子中的张力也是零，但"双小球"相对"绝对空间"的加速度并不是零。 4、程稳平、黄德民、许少知、张崇安、哲学黑洞等也都认识到这一点，但他们并不愿意否定牛顿"绝对空间存在"的观点。他们只反相对论，不反牛顿理论，他们是不彻底的革命者。
十九、彗星尾巴 1、西洋观点：彗星尾巴是太阳光的光压合太阳风造成的。 2、正确观点：因为彗星尾巴是带电的，因此彗星尾巴的引力质量小于其惯性质量，因此彗星尾巴的方向总是与彗星加速度的方向相反。 3、证据：1、物理实验已经明确证明了，电子发射光子后并不作反冲运动，光子是电磁波，任何波的动量都是零，任何波都不会产生压力！2、即便太阳系中的"低能质子"就是太阳风，那么太阳风也是"各向同性"的，来源于太阳方向上的"低能质子"并不比其他方向上的"低能质子"多。 4、独创、首创。
二十、宇宙射线 1、西洋观点：宇宙射线来源是个谜；为什么宇宙射线中99%以上的粒子都是正电荷，这也是个谜。 2、正确观点：宇宙射线（即高能带电粒子）充满整个宇宙，无所谓来源。受到星球引力场的吸引，星球附近的高能带电粒子的密度远大于宇宙中高能带电粒子的平均密度。因为质子的引力质量是电子的引力质量的1800多倍，因此地球附近高能带电粒子中的质子数是电子数的一千多倍。 3、证据：现有数据都可以作为证据。 4、独创、首创。
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【17楼】说： 我说的角速度，就是自传角速度。[[[我也没有说过“公转角速度”啊]]]] 任何一个行星，卫星都有这样的角速度。[[[是啊，我没说过不啊。]]] 与公转角速度等无关，也与行星或卫星的速度无关。[[[是啊，我没说过不啊。]]] 如果存在绝对空间的话，此角速度就是相对于绝对空间的。[[[你太会开国际玩笑了！角速度是线速度的函数，线速度是相对谁的，那么角速度就是相对谁的！难道你测量到（或者计算出了）相对绝对空间的线速度？！]]] 不会有任何问题。[[[你太会开国际玩笑了！角速度是线速度的函数，线速度是相对谁的，那么角速度就是相对谁的！难道你测量到（或者计算出了）相对绝对空间的线速度？！]]] ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【20楼】说： 看来你也知道线速度只有相对特定参照物才有意义！线速度是相对圆心的，角速度也是相对圆心的。都不是相对绝对空间的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【22楼】说： 圆心也有线速度的。[[[[圆心的线速度是零]]]] 为什么线速度是相对于圆心的？[[[请你指出线速度的参照物！]]]]]月球的线度是相对于那个圆心的？[[[[当然是月球的中心啊！]]]]] 太阳或地球？ 角速度则只有一个。[[[[相对特定的参照物——圆心，当然只有一个！]]]] 不要净搞些莫名其妙的东西出来。[[[莫名其妙的是你！难道线速度是相对绝对空间的？！]]] ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
对【25楼】说： 地心和日心的速度不可能同时为0，设其中一个为0，则另外一个一定不等于0。虽然可以选不同的参考系，但不可能使日心与地心的速度都等于0。自转角速度则与参考系的选择无关，不是你地心参考系地球才自转，选择日心参考系，地心的线速度当然不等于0，而且地球的自转角速度也不会改变。 |