| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
你还是犯有坐标系统的错误:
在同一引力中心坐标系统中所有的物体都遵从统一的牛顿定律。 但在不同引力中心坐标系统中,不能应用牛顿定律! 所以,地球上的火车和火星上的火车,不服从牛顿定律关系!因而用牛顿理论议论本身就错误! 备忘:你好多立论都属于肆意发挥,需要注意。 |
|
水桶实验证明的是绝对旋转。马赫及爱氏的质疑无意义,类似吹毛求疵。
证明地球旋转(加速度)的实验,最早的是傅柯摆。我们不仅可以测到相对地球的加速度,也可以测到地球的绝对角速度,同时包含加速度。 |
|
对【3楼】说: 你上面说的加速度,有哪个是相对绝对空间的吗?相对绝对空间的加速度是无意义的,永远无法测量! 我们可以测量地球自转时的向心加速度,但该“数值”是相对太阳的! ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对6楼说:
|
|
对【7楼】说: 同样的实验可以说明不同的问题。所谓仁者见仁,智者见智。例如,苹果落到地上。 认为水桶问题仅仅是摩擦实验,而不能说明其他问题的,恐怕就太……了。 本想将你的话,还置其人。想想还是文明点好。
|
|
对【11楼】说: 你的“向心加速度是相对绝对空间的”,这种观点不对,因为在圆心处一物体的向心加速度必然是零,难道该物体相对绝对空间的加速度就是零!!??? ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【14楼】说: 角速度根本就不是相对绝对空间的。 向心加速度也不是相对绝对空间的。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【15楼】说: 我说的角速度,就是自传角速度。 任何一个行星,卫星都有这样的角速度。 与公转角速度等无关,也与行星或卫星的速度无关。 如果存在绝对空间的话,此角速度就是相对于绝对空间的。 不会有任何问题。 |
|
对【19楼】说: 你认为自转角速度是线速度的函数吗? 例如月亮,在太阳系中,月亮的线速度在,V地球速度(相对于太阳)+v月球速度(相对于地球的速度)到V-v间变化,你是否认为月球的角速度也有类似的变化? 在一定条件下,可以建立函数关系。但不可滥用。 |
|
对【21楼】说: 圆心也有线速度的。为什么线速度是相对于圆心的?月亮速度是相对于那个圆心的?太阳或地球? 角速度则只有一个。 不要净搞些莫名其妙的东西出来。 |
|
对【24楼】说: 地心的线速度等于0,不就是地心说吗?日心的线速度就不可能等于0了。 [[[地球赤道的线速度是0.46KM/S,难道该线速度是相对绝对空间的吗?该0.46是相对地心的!]]]]]] 或者你认为地心和日心的线速度同时等于0??? [[[[任何速度值都是相对的!没有绝对的速度值。这与地心说、日心说无关!]]]]]
※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
对【26楼】说: 地心和日心的速度不可能同时为0,设其中一个为0,则另外一个一定不等于0。[[[对啊,任何速度值都是相对某一参照物的,但相对绝对空间的速度是不可验证的,角速度同样不是相对绝对空间的,是相对圆心的。]]]] 虽然可以选不同的参考系,但不可能使日心与地心的速度都等于0。[[[对啊。]]] 自转角速度则与参考系的选择无关,不是你地心参考系地球才自转,选择日心参考系,地心的线速度当然不等于0,而且地球的自转角速度也不会改变。[[[[你计算或测量出来的角速度本来就是相对圆心的,当然与我选什么参照物无关了。你以为你算出来的数值是相对绝对空间的吗?]]]] ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心? |
|
回楼主: 我也早就认为“光压”有问题。 你说:《〈〈九、光压理论 1、西洋观点:光压存在。 2、正确观点:光压不存在。 3、证据:电子发射光子后并不反冲,激光炮无后座力。〉〉》 我认为此证据说服力不一定够。 ⒈因为被“光”作用的物体(有质量的物体——牛顿物体)是一个关系。(光压效应) ⒉而光源(电子发射光子后并不反冲,激光炮无后座力)与光反冲又是另外的关系。 这是两回事。 再就是,光压效应是经验层次上的,而光子或光波是理论上的。所以,不能混在一起。不因为光子或波来决定其光压的问题。 因此,这还得靠“实践”来解决此问题。而此实验还得靠第一个关系角度来解决。 所以,我建议,做个实验,在真空罩里用不同的真空度来分别实验,如果“光压”值与真空度有一定的量的关系,就可以推翻光有“力学压力的”结论。而光压效应还有就应该另有解释。 (光压效应是一回事<经验层次>,而光有力学压力又是一回事<理论的解释与理解>.也不能混在一起) |