似乎大家首先应该确定光速的定义，因为这里本来就隐藏了一些容易被混淆的概念。

不能澄清这些概念，讨论半天也不会有什么意义。

首先应该搞清楚什么是速度，什么是光速，然后才可以讨论变不变的问题。

牛顿虽然给出了速度定义，但在更高的精度要求下，和接近光速的情况下，牛顿的速度定义就出现问题了。原来似乎明确的定义会变得不清晰起来。也正是因为如此才会有相对论出现。

光速定义本身就是问题。

那些实验精度太低，+-4km/s的误差意味着什么？

请再将你对光速定义的理解更详细的说一遍。怎么能没有问题？

简单说，如果测量误差+-4000km，则需要相对地球的速度超过此值才有可能测到不同的光速。但怎么可能在如此高的速度下测量。

可以在下面的例子中发现光速定义中会遇到的问题。换一种单位，光速300km/ms，根据定义可以在相距300km的两个点测光速，应该测到光通过两点用时1ms，当然还有计时精度问题。不过里面还有一个更大的问题，不知道你注意到没有？相对论可以说就是为此而出现的。

请先思考一下我提出的问题，测量光速的方法。

然后再讨论同时性问题。你所说的同时性，完全是你理解错了。

你做错了题，不等于题目错误。

不对钟可以测光速吗？除非假设光速不变。

请介绍一下，你有什么高明的方法。

布拉得雷的‘恒星光行差’法和罗默的‘木星食’法，根本就没用时钟，就测定了光速的数值；当然精度上还有些问题。

利用你的‘间隔300公里，两端各用一个时钟’的方法，不精确校对时钟，也可以测定光速‘变或不变’，如图设：A点有一能发射光脉冲并测定发射时刻的钟；B点有一能接收光脉冲并测定接收时刻的钟；从A点每间隔时间T发射一个光脉冲，共发射n＝3个光脉冲；B点接收到第二个光脉冲和接收到第一个的时间间隔为t1，接收到第三个光脉冲和接收到第二个的时间间隔为t2，…………

----A---------------------------------B-----

则如果t1＝t2，就证明‘光速不变’；如果t1≠t2，就证明光速‘变化’；如果t1＝t2＝T，则既能证明光速‘不变’，又能证明A、B两时钟的计时速度均匀一致，否则就证明‘两时钟的计时速度不一致’。

这种方法既可令AB的方向不变，也可以令AB的方向变化，还可以采用太阳等运动光源。

除了可用‘光脉冲’外，如果把B改为‘光干涉仪’，还可采用普通连续光源，这样就用不着时钟B了，而且能提高检测精度。

一个方向光速不变不说明问题。例如一个方向的光速为c+v，反方向则可能是c-v。

你的方法解决不了问题。

结果一个方向光速“不变”是c+v。另一个方向光速也“不变”是c-v。那又有什么用？

不能从字面上理解“不变”。光速不变有其固有的含义，不能等同于几个中文字。