财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:黄德民先生:我无意与你过不去,... 下一主题:我准备将孔令真先生写的“姆潘巴...
换一种方式讲算术题,建其先生、AKBY先生懂不懂?
[楼主] 作者:刘武青  发表时间:2001/11/22 23:04
点击:255次

换一种方式讲算术题,建其先生、AKBY先生懂不懂? 四个质量同样为2公斤重的球,其中两个是铅球,两个是铝球。 当两个铅球之间的球面距离为1毫米时,两个铅球之间的质心距离为X。 当两个铝球之间的球面距离为1毫米时,两个铝球之间的质心距离为Y。 现在问,X与Y是否相等? 我认为,X与Y 不相等。 以X的距离为标准,如果X与Y相等,此题所讲的单独存在的四个球还存在吗? 我认为,两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。此时已不能讲两个铝球之间的引力了,因为已经一体化了。 此例说明了比重、密度对万有引力有影响。 天体也同理,如中子星、白矮星可以相当于上例的铅球。 而普通的星相当于上例的铝球。 换句话说,原子、中子、电子等的排列方式、位置对万有引力有影响。 我们应将牛顿万有引力定律中任何二字删除。 因为反例有 1、物体的运动(建其先生同意不用牛顿万有引力计算) 2、物体的比重、密度 3、物体的磁性(建其先生同意不用牛顿万有引力计算) 其中2与3是物体中的原子、中子、电子的排列方式、位置不同而已。 任何物体是包括了1、2、3所述的物体,建其先生,您是不是想修正汉字字典对任何二字的解释? 按照您所讲的现代物理修养,语文与物理不应有冲突。 刘武青 2001/11/22

※※※※※※
刘武青
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-10149.html[复制地址]
上一主题:黄德民先生:我无意与你过不去,... 下一主题:我准备将孔令真先生写的“姆潘巴...
 [2楼]  作者:akby  发表时间: 2001/11/23 08:35 

回复:难道我们真的不懂算术
我还是不明白刘先生的推理的结论之间到底有什么联系,X、Y不相等(确实是不相等)又怎么样,怎么样和万有引力定律对不上了。 靠在一起就不能讲引力了吗,那我把一块砖头放在地上,或者埋进地里,它和地球已经一体化了吧,难道你认为它就没有重力或者重力和原来不一样了。 还有你说的中子星、白矮星又怎么和万有引力定律对不上了。 看了刘先生的一些帖子,我发现你经常的思路是给出一个方面的分析,但是结论却可以是毫不相干的很多方面。 你说对物体的运动引力定律有问题,那请问你一个最简单的物理问题:自由落体的运动用你认为正确的方法应该怎么计算。我想建其先生说的万有引力定律不能算运动物体,其前提肯定是在相对论范围吧,在牛顿力学范围中,万有引力定律是足够精确的。 万有引力定律是一个实验定律,你的那些分析都只是想证明这个定律本身不自洽,而这个定律已经存在了几百年了,你能想到的这些简单的东西不知道多少人已经想过了,如果要说明万有引力定律有问题,最好的办法就是实验。 再有,你说任何物体包括你说的1、2、3的东西,那么我问你,去掉“任何”这两个你看不顺眼的字后的物体,这个物体又包不包括你说的1、2、3的东西呢。 对于我提出的这些问题,希望能得到刘先生全面的回答。
[楼主]  [3楼]  作者:刘武青  发表时间: 2001/11/23 21:04 

回复:建其先生的意见呢?看了他的意见后回答行吗?
因为你在帖子中谈到建其先生

※※※※※※
刘武青
 [4楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/11/24 13:36 

回复:两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。((刘先生,您文字表述不通.不是合成一个球,而是合成一个整体的意思,是不是??))
 [5楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/11/24 13:39 

回复:你下面的问题没有意义.
你下面的问题没有意义. ------------------------- 我认为,两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。此时已不能讲两个铝球之间的引力了,因为已经一体化了。 此例说明了比重、密度对万有引力有影响。 天体也同理,如中子星、白矮星可以相当于上例的铅球。 而普通的星相当于上例的铝球。
[楼主]  [6楼]  作者:刘武青  发表时间: 2001/11/24 13:39 

回复:是


※※※※※※
刘武青
 [7楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/11/24 13:39 

回复:你下面的问题没有意义.
你下面的问题没有意义. ------------------------- 我认为,两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。此时已不能讲两个铝球之间的引力了,因为已经一体化了。 此例说明了比重、密度对万有引力有影响。 天体也同理,如中子星、白矮星可以相当于上例的铅球。 而普通的星相当于上例的铝球。
[楼主]  [8楼]  作者:刘武青  发表时间: 2001/11/24 14:11 

回复:中子星、白矮星一个针尖那么大的物体就有几拾吨重
中子星、白矮星一个针尖那么大的物体就有几拾吨重,两个针尖物体(中子星、白矮星的中子、质子排列),质心距离可以为1毫米。 现在,将中子星、白矮星中针尖那么大的物体按照地球物体的中子、质子的排列,它们之间的质心距离还可以是1毫米吗? 这是一个算术问题。 因此,我的例子是有意义的,只不过您没有从数学的角度去思考问题。 刘武青 *************************************** 回复:你下面的问题没有意义. 作者:jqsphy(xxx.xxx.xxx.xxx) 2001/11/24 13:39 字节:278 点击:1次 帖号:10190 当前论坛: [挑战相对论]讨论区 [hongbin.xilubbs.com] 你下面的问题没有意义. ------------------------- 我认为,两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。此时已不能讲两个铝球之间的引力了,因为已经一体化了。 此例说明了比重、密度对万有引力有影响。 天体也同理,如中子星、白矮星可以相当于上例的铅球。 而普通的星相当于上例的铝球。 ============================ 换一种方式讲算术题,建其先生、AKBY先生懂不懂? [刘武青] 1K 11.22 23:04 19 回复:两个铝球已靠在一起了,成为一体化的球了。((刘先生,您文字表述不通.不是合成一个球,而是合成一个整体的意思,是不是??)) [jqsphy] 0 11.24 13:36 2 回复:是 [刘武青] 0 11.24 13:39 1 回复:是 [刘武青] 0 11.24 13:39 0 回复:难道我们真的不懂算术 [akby] 1K 11.23 08:35 17 回复:建其先生的意见呢?看了他的意见后回答行吗? [刘武青] 115 11.23 21:04 5 回复:你下面的问题没有意义. [jqsphy] 278 11.24 13:39 2 回复:你下面的问题没有意义. [jqsphy] 278 11.24 13:39 0 ============================ ***************************************

※※※※※※
刘武青
 [9楼]  作者:akby  发表时间: 2001/11/24 16:35 

回复:地球中心是完全失重的,你是否认为这也和万有引力定律矛盾
假设可以从地面挖一条地道到达地心的话(理论上是可以的),在那里,可是完全的失重,就象宇航员在太空一样,你是否认为这和万有引力定律是相矛盾的? 另外,我还在等你回答我的那些问题啊。
[楼主]  [10楼]  作者:刘武青  发表时间: 2001/11/24 18:53 

回复:要回答的,在等建其先生的意见,因为你在帖子中谈到建其先生的看法


※※※※※※
刘武青
 [11楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2001/11/26 19:46 

回复:刘武清先生,牛顿定律不适合用于中子星,要用广义相对论(牛顿引力定律是广义相对论的弱场近似)
中子星、白矮星一个针尖那么大的物体就有几拾吨重,两个针尖物体(中子星、白矮星的中子、质子排列),质心距离可以为1毫米。 现在,将中子星、白矮星中针尖那么大的物体按照地球物体的中子、质子的排列,它们之间的质心距离还可以是1毫米吗? 这是一个算术问题。 因此,我的例子是有意义的,只不过您没有从数学的角度去思考问题。 刘武青 *************************************** 牛顿定律不适合用于中子星,要用广义相对论(牛顿引力定律是广义相对论的弱场近似)

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17233490943909