| 黄德民:你好！ 我应该告诉你一下，为了协助朋友做好项目，我已经有半年时间从来没有休息日了，每天都是在晚上12点半左右才能睡觉。好在我今年上半年研究开发的动态理疗仪，可以迅速引导雪流在身体上某个部位循环，才使自己有精力做这么久事情。你要相信别人不是神仙，只有自己严谨细致，方能不出现明显的错误。打错字，输错句子是常事，没有谁会认真较那些劲。不要给自己多次出现的错误找借口，只有纠正错误，自己才会是最终胜利者。 关于惯性系的名称问题，我已经在以前告诉过你，在美国工科大学物理教材中已经讲过要对惯性系的意义进行必要的修正。而现在的惯性系，就指的是“孤立系”和“局部系”，这是上个世纪80年代就已经在理论物理学界达成的共识。 请注意，平动与转动是不同的现象。在转动现象中没有平动中的所谓“等效原理”，这是建立时间基准的方便之处。你不能用转动中的情况去否定出现在平动中的“等效原理”，相对论是有严重错误，但你必须针对不同对象去作出分析。 你说“我并不反对你质心参考系说法，但实践中用到的参考系应是具有一定参照物意义的参考系（且往往以观察者所在的空间点为坐标原点）。可实际情况是，物体系统的质心往往在物体内部（如一个物体），或在空间中（如两个大小相当的且分开的物体系统），因此，以质心来定义参考系（原点），往往不具备操作性。” 你的上述说法是对“什么是可操作性”的误解。“可操作性”并不是指诸如能不能用刀切开一个实物体那样的操作，它是指一种方法是否可以在原理上得以进行。物体系统的质心在物体内部，或在空间中，都可以按照理论上给出的计算方法来确定出每一个瞬态值。实际中，由于有不定因素，可能难以给出某些情况下的系统质心，但它不属于没有“可操作性”的情况。要从原理上去分析，不要把实际的处理难度与原理上不具备操作性混为一谈。 关于“电梯”问题，是你自己曲解了对方的意思。你抓住的只是例子的外壳，采用“人不是井底之蛙”来反驳对方在理论上没有意义。你不能要求别人必须按照你自己的理解来进行理解。我有一句名言相告：无论你的本意如何，当你的表达让别人产生误解时，至少说明自己的表达方式不妥当。你一味的把属于自己的责任推到读者身上，这不是正确的处理问题方式。希望你再别讲“是想提醒对方注意”的话，讲事实就行了。你如果有兴趣，可以看看《物理学理论的目的和结构》（[法]皮埃尔﹒迪昂著，李醒民译，华夏出版社出版），这本书介绍了伽利略之前和之后，物理学的研究思想和发展情况。请相信不是你才知道那些所谓要提醒对方的内容，你要多想想别人为什么会提出那些问题。 坦率的说，你提出好多问题是你自己没有搞清楚概念，像在“质心参照系”上提的问题，就显然不值得回答。中学生都学过如何计算质心的方法，大学还有进一步使用多重积分计算物体质心的一般方法，物理学上还有在均匀引力场中使用“掉线”的静力平衡方式从二个方向寻找到物体质心的一般方法。你如果忘记了，自己去复习看看，不然的话，别人只能认为你在这方面的知识太外行，请用事实来证明你是内行。 Ccxdl 2001年11月21日 |