| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:这只是你一厢情愿的想法 物体中原子、分子等的排列方式不同其万有引力就不同，这只是你一厢情愿的想法。排列方式不同，物体某些形式的确会变化，就象你说的石墨、金刚石，其硬度的差别在物理里可以用晶体结构的一些理论解释，那么你由此就简单推理到万有引力，这显然是不对的，排列方式不同就所有的性质都不同吗，可没有哪条理论这么说，如果你要使自己的推理成立，就必须先证明这点。 还有你说的什么万有引力排列方式、电磁力排列方式，恐怕都是你凭空想象出来的东西，没有那个人知道这些排列方式是什么。 你说任何二字要删掉，删掉后的定律是“万有引力是存在于物体之间的一种吸引力。万有引力定律表明，两个质点之间万有引力的大小，与它们质量的乘积成正比，与它们距离的平方成反比。”，那么有什么东西不是物体，这样和原来到底有什么本质差别。其实任何只是起一个强调作用而已。 |
|
回复:质子、中子、电子等排列方式变化，这就涉及到在同样质量的条件下质心距离的变化 质子、中子、电子等排列方式变化，这就涉及到在同样质量的条件下质心距离的变化 为什么我要手拿铅球照相？就是证明质子、中子、电子等的排列方式、排列位置变化后，物体间的质心距离是不同的。因为质心距离变化了，按照现有的牛顿万有引力定律计算公式，质心距离变化，得出的引力结果是不同的。 两个铅球，质量分别为2公斤重，它们之间的球面距离可以为1毫米，由于球面距离确定了，质心的距离也随之确定。 现在，有两个质量分别为2公斤重的铝球，当它们之间的球面距离是1毫米，那么，它们之间的质心距离肯定不会与上述的两个铅球的质心距离同样。如果同样，这两个铝球就合为一个铝球了，也就谈不上计算物体之间的引力了。 akby先生，你是无法反驳以上事实的。 从更深一个层次分析，铅球与铝球的区别只不过是质子、中子、电子的排列方式，排列位置不同而已。akby先生你同意吗？ 当然，科学家牛顿是没有从这个层次来分折问题的，这是由于历史的局限性造成的，还有，牛顿所处的时代也没有发现铝等，这是容观存在的事实，akby先生，你无法反驳。 刘武青 2001/11/21 ※※※※※※ 刘武青 |
|
回复:从你的分析看不处引力定律有什么不对 质心距离不同，引力当然就不同了，这本来就是可以从万有引力定律里得到的东西，有什么不对。 你该不会认为两个质量2千克的铅球和两个质量2千克的铝球，在球面距离1毫米的时候，两种球之间的引力是相同的吧。 再有，看不懂你说的两个铝球合成一个铝球是什么意思。 另外，牛顿的时代虽然没有发现铝，却还有铜、铁、银、金等等的。 |
| 刘武清先生: 1.铜球与铝球质心都在球心.尽管电子,质子排列不同,但从宏观上看仍旧密度均匀. 2.此外,可以用求单个质点的引力的方法求整个球体的引力的方法.,怎么能说牛顿引力定律有不妥呢? 3.要说牛顿引力定律有不妥,那只有两点,第一,它只有一个方程,不能求运动物体的引力场变化(还有引力磁场),由于这些效应微弱,所以牛顿定律对于天体力学取得了成功,但是对于宇宙学,它失败了.第二,它不满足Lorentz变换(或者广义坐标变换);.这两个问题都在广义相对论中解决了.所以,你的问题有点庸人自扰的感觉. 4.60年代的确有人在研究引力与材料有关(如铜\铁\铝等引力就不同),这被称作"第五种力".有人认为第五种力与超荷有关.超荷是粒子物理名词(重子数与奇异数之和).你的工作看起来与"第五种力"相似,实际上是两回事.不过,第五种力后来被证明是子虚乌有. 沈建其,2001.11.22 |
|
回复:质量相同,质心距离不同,引力当然不同,难道刘先生还怀疑? |