| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 你说得没错，这个假设的确没法从理论上证明。 任何一个理论，追根溯源，总有那么几条是没有办法证明的。数学上，这种东西叫公理，认为是不证自明的。物理上，则是假设或实验定律，它们在理论上无法证明，其对错与否完全靠实验来检验，如果所有的实验都符合，那么我们就接受它，否则就修正它或更改适用条件或完全抛弃。牛顿三定律就是一个很好的例子，它们都是无法理论证明的，开始实验上没有发现任何例外，因此认为它们是普遍成立的，后来人们的认知领域拓宽了，发现有不成立的实验，所以就修正更改适用范围。 你说的数学上得到的2C，其在物理上是否与实际符合，并没有充分理由。 |
|
回复:把标题写出来！不要搞得鬼鬼祟祟的！ 没有了两个前题，爱氏还能有用其它办法证明！你是异想天开！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |
|
别跟他那么认真计较 有些事情很多人不是弄不明白，而是不肯去明白。何必苦苦相逼呢？上帝在云端里看着人们思考，自个儿却在暗自发笑，其乐融融也。 guojia |
|
回复:小郭还满会体贴人那！ ※※※※※※ 欢迎访问丁一宁网站 http://dyn2000.topcool.net |