三八兄关于论坛的辩论态度和行为，毫无疑问是正确的，也值得尊敬的，“我当在论坛的批评，是不分男女的，既然你可以象男人一样把砖头扔向对方，那她也要象男人一样准备接男人扔来的砖头。”我曾玩笑说，用心呵护女士，和在女士面前表现大度，是男人内心有大男人倾向，同时言及对男人三十八先生的论坛辩论原则，态度和行为，能站在男女平等的立场上表达过敬意。虽是玩笑方式，但对故国先生和知了先生的大男人主义倾向（尽管只有一点点）是认真严肃的批评的，不好意思啊故国知了；同时对三八先生您的平等意识，是认真严肃的赞同地，是赞同，不敢说夸奖，言辞中不敢有任何居高临下之意。此先说明。

    但看先生对紫陌女士的回帖，和现回我帖的内容，仍觉有商榷之处。既然三八先生认为我前帖分析正确，就说三八先生此帖。

    先生认为，紫陌女士的帖有您说的“苛尔蒙过余,和对之评价为简单的庸俗化的打斗“的评介，理由和根据在于“可若是看她在二月十九号的《几天不来，怎反吵成这样了？》的”好象又开战了？血腥啊：男人真是好斗，受不了“。你就知紫女士有没有这样的评介的意思了。”对吗？先生因为“男人真是好斗，受不了”这样的语言，就说今天紫陌女士关于定位的帖子同有此意，是此意的延伸，且先不说先生认为“延伸”之意是子虚乌有，还是确实存在。先说紫陌女士的帖子原文的全部，完整抄录如下：

标题：几天没来，怎么吵成这样了？
内容：好象又开战了？血腥啊：）男人真是好斗，受不了。 

    请您先仔细对照一下，紫陌女士原帖全部内容，是不是和你引用她的原文有出入？少了一个关键的符号，表达紫陌女士在说同样内容时的态度。任何一个人看，都会觉得紫陌女士关于血腥和男人真好斗，受不了。是玩笑，因为是笑着说的。对不？所以，可以肯定紫陌女士2月19日的帖，不是指责，也不是评价，而是善意的玩笑，不能算先生您说的砖头。此为第一。

    第二，象知了兄，故国兄，经常会笑着批评人，或故作严肃的批评人实在是幽默。所以，先生扔有理由认为，紫陌女士尽管是笑着说这些话，但实质还是砖头。那就请你看紫陌女士紧接着，在2月20日发的帖子，原文如下。

标题：看来我老了，总赶不上趟了。

原文：
呵呵，可不敢在这么多前辈面前说老，只是说我现在白天不泡网，要再隔个一两个晚上没来就更生了。
三月总是太忙，现在是仔细看都没时间，更别说伤筋动骨想那么多深奥的问题了，等我忙完三月再跟大家凑热闹，大家先忙着。

    不难看出，如果紫陌女士在19日帖子中，对论坛中的大家的辩论，包括对您的豪气，是微笑的说的，但却被您认为是砖头的话，那么，她在20日帖中，是笑呵呵的说的。而“等我忙完三月再跟大家凑热闹，大家先忙着”作为帖子的结尾语言，同样任何读帖人都看出，紫陌女士的笑，不是皮笑肉不笑，而是非常真诚的开心的笑，欣赏的笑，因为她在工作忙完后，希望能一起参与，和大家一起开心，一起辩论。想来，先生不认为我看错？

    请先生再注意一个细节。从您提到的19日她的帖子，和我现提到的20日的帖子，紫陌女士中间没发过一个任何其他的帖，可以从这看出，她确实很忙；她确实是很关心论坛的辩论；她也确实是非常愿意来参与但限于时间了；正因为这些，他确实是对论坛中的辩论是欣赏的，对男人们的辩论激发才智是肯定的。

    中国传统文化，先生一定很清楚一点：说你好时，未必是好，说你不好时，有时候是最好的肯定。而感受一个人说话中的善意和恶意，肯定和否定是不是完全和语言的褒贬完全相同，那主要是看人当时的态度。三八先生不否认这点？还有，紫陌女士从20日后，果如她所言，开始慢慢参与到论坛的辩论和气氛中来，看她后面的帖子，也不难看出这点。所以，先生还要说，紫陌女士今天的帖子，是象先生判断的，内容和语言背后都存在着不太善意的评价或者批评吗？

    批评，评价，和表达自己的观点，是有所不同的。表达自己的观点时，尽管可以说是破中有立，就是建立在批评别人观点的基础上树立自己的观点，但相信这种批评应是以善意的，或者理论上而不涉及太多情绪化的东西在内。即使是纯粹的批评，也是不应该有不友善的情绪在里面。这样的批评，评价才是相互尊重的，才是可以相互促进的。而我实在看不出紫陌女士的帖子中，从比较系统全面来看，看不出有任何不善意的成分在里面。

    最后，是先生说居高临下的家长式口气。

    固然，论坛的定位很难。就紫陌女士的帖子来说，合适的说法是给论坛概括现有特点。其说为定位，也是一种善意的玩笑和缱绻，不过是在她眼里，最近对论坛的感受。所以，先生以其定位的客观与否，来回出严厉的批评，不是先生的错，但却是以先生之才，有牛刀用来切菜之嫌了。家长式说法从何而来？贬低别人抬高自己，更是空穴来风了。相信高手们都有无中生有的能耐，但此法用来做对论坛和辩论交流有建设性的事，比如先生的辩论帖子，实在就有无中生有之积极功效，已广为论坛中的版友肯定欣赏。但如无中生有用在砖头上时，一是缺乏了事实根据，二也缺乏了正确的逻辑推理。如此，先生的观点，和对紫陌女士的回帖评论，实在是大谬了。

    当然，先生的回帖批评，绝对是批评和反批评之列。但批评和反批评，高低优劣之别，亦有从容气度和气急败坏之分。知道先生性格脾气，向大气，做事写帖回帖均激情迸发，一气呵成。这是值得我们赞同甚至学习的，但如果先生这一气呵成时，缺乏了根据和比较严密的逻辑，象今天这样对紫陌女士的反批评，实有点点不妥，过矣。

先生三思？

先生为长空故人，故我身为一小斑竹，不辞辛苦向先生请教和讨论，如有不当处先生无怪，并指教也。
谢谢先！

哈哈哈。请指教请指教。