对于中国某些狭隘的自封的爱国主义者民族主义者来讲，跺脚骂那些他们封的汉奸、拍胸脯撒娇自封爱国是他们的长处，但不虚心不好学、不认真地思考问题可就是他们的短处了。

朝鲜战争怎么打起来的，现在还要争论，各说各的历史正确，其实仔细想想就明白了：如果是南朝鲜主动挑起来的，那么从战局来讲，很快北方就打得南方落花流水，占领了90%的领土，就差点把南朝鲜军和美军赶下大海，麦克阿瑟的仁川登陆其实是不得已的险着（如果应对得当，不说朝鲜统一，老麦的一世英名至少要毁），这说明什么？当然有人会说李承晚搬起石头砸自己的脚，但是更多的说明北方军队是一支训练有素、有备而来的虎狼之师。

从战略高度来分析这是桃花的观点的有力之处，总是有理除了高声叫喊以外，只剩下一腔热血了，你有那些有力的佐证证明美国必定人侵略中国？要知道老麦倒是真的想轰炸东北，想玩得更大，可惜他没学过三讲，不知道讲政治，所以被免了，关键不是他的能力问题，而是这场战役早就定性了：这只是冷战格局下美苏争霸的一环，中国无非也是棋子之一，这场战役双方早就心照不宣地规定好了战场，不然杜鲁门也不敢冒天下之大不韪罢免老麦这个民族英雄。

如果按照总是有理一贯的逻辑，我们这场战役可真的是师出无名了，这种在别人国家里保家卫国的做法和苏德瓜分波兰区别大吗？要知道我们的对手可是真正的经联合国授权的堂堂联合国军，你说是人家把持的，可不要忘了当时苏联可是有一票否决权的常任理事国哟。

嘴上一边说反对单边主义，可自己的政府单边了又噤若寒蝉，说实话，这和人家的做法有什么区别？难道别人做的我们就应该做吗？有没看过对越作战时的参考消息？当时国际上对我们谴责要求我们撤军的可是不少哦。呵呵，别总是把国家利益挂在嘴上，有时更多的不过是执政党的利益，政府的利益吧。

朝鲜战争最重要的后果就是：彻底固化了南北朝鲜、海峡两岸的分裂状态，固化了冷战格局。当然对我们来讲不是没有好处，从此南朝鲜人民、台湾同胞就开始生活在美国大兵的铁蹄之下，水深火热呀，而我们从此走上了社会主义的金光大道，到现在很多人都还在没事偷着乐呢。