抗战后期国民党，确实腐败，堪与今日中国相媲美。当时的美援回流惊现曼哈顿，有接近3亿之巨，据称杜鲁门得知后气的拍桌子大骂:Ctmd!Fuck Jiangguangtou!是真是假，不得而知。看前辈帖子洋洋洒洒颇具当年梁效之泼风，老当益壮，精神头儿倍足，不妨作一考证。

朝鲜战争前，美国已经决定放弃台湾，粟裕军金门失利后加强兵力仍紧锣密鼓以寻攻台，第7舰队封锁台海，是在朝鲜战争爆发后，一是害怕远东除日本外，全部赤化，2是战争为之提供了借口。当然不能把美国干涉怪罪于金日成对南韩的进攻过早，但既成的事实的确是朝鲜战争，耽误了我们对台湾的解放，金日成为自己，美国也必然为其全球利益考虑。这怪不得别人，要怪只怪自己不够强大。我有时候想，毛主席决策的时候，以他的性格，很可能台海这口气也起到一定作用。但即使作为一个蹩脚政治家，意气用事也是大忌。

意气便于诗歌创作， 望长城内外，惟馀茫茫，大河上下，顿失滔滔。。江山如此多娇，引无数英雄尽折腰！

不服不行，真是tmd有气魄的好诗。

中国是个明君出，黄河清的国度，在民主法制民生民权意识相当落后的情况下，领袖的作用，完全可以称得上决定一国命运。你能说在开元康乾时候民族是优根性而崇祯文革的时候就变成劣根性了？不是把责任推在他身上，而是他完完全全应该为那段历史负责，而且必须负责。不过现在说负责不负责又能怎样。为一些人好？估计那些深受毒害的花岗岩的脑袋，也只能与肉身一起带进那个小盒子里再涅磐吧。

回你的帖子有难度，感觉像个没有条理的刺猬，外表冠冕堂皇浑身是刺，仔细看里面杂乱无章毫无内容，说回顾历史以事实为依据，却不见事实为何物。想吃不太好下嘴，一是怕扎，2是也吃不到什么东西没啥营养。

日本的事以后再说。本来想就你帖子里说的边界冲突，苏联解体鲁迅也不可能在建国后活，巴金犯错了乾隆把钱存在和坤那，克林顿性丑闻黄继光堵炮眼，陈水遍当总统以色列仍鸡蛋等再补充回你点什么，结果看着你的贴就止不住的想乐，hahaha...真不再补充了。

说人老了以后像个孩子，真是不假，您真可爱。

凯恩斯在＜就业利息和货币通论＞中指出：经济学家的思想……无论正确与否，实际产生的影响都远远超出想象……政治家们认为他们并不受知识界的影响，其实通常他们受一些已故经济学家思想的支配。野心勃勃的当权者听着同时代的人提出各种意见，却在某些已故的拙劣学者的思想指导下制定政策。”

李鸿章讲过：当官是天下最容易的事，官越大越好当。实际上在一个民主政府里，领导人其实很好当，无论是艾森豪威尔这样的军人还是里根这样的前度影人或是布什这样的牛仔，他们只要被某个利益集团看中就行了，施瓦辛格哪天当了总统都是很正常的事，因为总统并不需要特别的才能，因为这个社会是健全的，政府部门是运转有力的。倒是经济学家很难当上，毕竟想混是很难的。

中国人的心目中有种根深蒂固的领袖崇拜，概因为他们天生地就觉得领袖、帝王生下来就是比他们英明伟大得多的特殊人物，所以俯首帖耳甘心情愿地被治被修理，一旦领袖没了就好象天要塌下来一样，就象＜关东匪事＞里唱的：好皇帝坏皇帝总得有个皇帝。。。

这就怪不得权谋文化在我们这个国度盛行不衰，毕竟我们的感觉，皇上就该如此，安有斯人不做贼，少不为霸大不王。

NND,朗朗乾坤，还反了他们丫的。也不看看现在国家谁当政！也不问问红旗还能抗多久！敌亡我之心不会死，小心反扑，若敌再犯，咱三三制，一点两面，保持好战斗队形，让丫肉包子打狗，有来无回！

人民必胜！