禅宗讲究不立文字，然而我们却看到了很多文字记录。这种记录都是师傅的徒弟们的作品，估计根“论语”差不多的。

这样就出现一个问题：徒弟们容易使用诗歌一样的语言神化诗化师傅，从而出现与“非师徒关系”作者的历史纪录有出入。这样，禅宗的历史是真的还是假的？我们相信胡适的考证还是相信禅宗语录？

我觉得，都是可信的。都是真实的。-----胡适的考证是真的，禅宗语录的“神话”也是真实的。