《集体决策为何失误》一文中有关狐狸的决策的失误之处就在于，狐狸在塔斯马尼亚岛上至少相对于原有的鸡仔和羊羔来说是一个新的物种，政府在作出最终的决策之前未维持原始状态或可控状态，而是任由“带进狐狸”这个由少数人作出的最终(即使是有可能)对多数人不利的决策得以实施。因为不知这少数人的目的是否为了对多数人不利，所以暂不判断他们“带进狐狸”的这个决策是成是败；但政府在未作出采取行动的决策的同时作出了不作为的决策，这个不作为的决策是失误的。

附：集体决策为何失误？（点击）

当然，在中国是谈不上集体决策的，连集体决策的机构都形同虚设甚至根本没有。很多的地方官早已经放出话来：“谁妨碍了招商引资，就拿谁是问！”

鄂尔多斯的牧民们原本并不贫穷，但是当草原上引进了山羊后，带来了少数人短时间内的迅速敛财致富，带来了多数人长时期的贫穷，而广大的牧民们则已经陷入了生存的困境而正在或即将游离失所。

五色令人盲，何况七色。