一个27岁的大学毕业生之死引起了我们的关注。

　　今年3月17日晚10点，在广州工作的孙志刚上街找网吧，没有暂住证也没带身份证的他被带进派出所，后被送到收容所，最后被转到医院。20日晚10点，他死了。这一刻，距这位湖北小伙子来到广州整整20天。他2001年毕业于武汉科技学院，事发前在广州一家服装公司工作。

　　这是一起典型的非正常死亡案例，但死亡原因十分明确。根据中山大学医学院法医鉴定中心4月18日出具的检验鉴定书可以基本判定，孙志刚系被反复击打出血致死。虽然有关部门说孙志刚死于心脏病，但法医鉴定则说，孙志刚死亡之前内脏诸多重要器官未见致死性病理变化。

　　现在，一个显而易见的结论是，孙志刚要么是在派出所、收容所、医院被打的，要么就是在送往这三处途中被打的。现在，收容所的上级民政部门及相关医院在接受记者采访时明确表示，他们那里没有打孙志刚。警方则没有接受记者采访。

　　我们目前尚无法断定孙志刚到底是在哪一个环节被打的。但是，这并不妨碍我们追问这样一个问题：谁该为一个公民的非正常死亡负责？

　　具体而言，有两个问题。一个是孙志刚该不该被收容？目前收容制度受到了一些质疑甚至人大代表的批评，但是，其作为一项正在实施的制度仍然具有效力。我们的有关部门在执法时必须依法办事。根据《广东省收容遣送管理规定》，拥有有效证件、固定住所和生活来源的孙志刚根本不属于收容对象。

　　第二个问题是，即使孙志刚属于收容对象，谁有权力对他实施暴力？

　　当然，现在事实远没有水落石出。在事实没有调查清楚之前，我们对谁都无法指责，对谁的指责都是不负责任的。但是，总应该有人对孙志刚的非正常死亡负责。

　　令人庆幸的是，这样的个案，在我们这个依法治国的社会里毕竟属于极少数，但其恶劣的性质却不能不引起我们的警惕。

　　一个风华正茂的年轻人这就这样被剥夺了生命，令人扼腕叹息。但是我们在关注此事的时候，不应过分关注孙志刚的身份————一个大学毕业生，一个风华正茂的年轻人，一个拥有美好前途的年轻人，还要还原出孙志刚的普通公民身份。否则，我们就可能因为对特殊身份的义勇而淹没了对“小人物”的关怀。在强大的国家机器面前，谁不是小人物呢？谁不是普通公民呢？本报评论员子曰