（北京讯）美国国务卿鲍威尔前日结束两天访华活动，对争取中国在伊拉克和朝鲜问题上的支持，国际媒体多以近乎“无功而返”评价此行。

　　不过，研究中美关系的清华大学战略研究所所长楚树龙教授在接受本报访问时指出，虽然鲍威尔这次访华属于磋商性质，从表面上看似乎没有什么成果，但通过这次访问，中美显然就双方最关心的伊拉克、朝鲜和台湾问题达成了某种程度的默契。

　　他认为，中国仍主张用政治手段解决伊拉克问题，但中国不会在联合国投票否决美英新决议案。

　　楚教授指出，中国副外长王光亚日前在安理会就伊拉克问题举行的非公开会议进行近一个小时后，走出安理会大厅向新闻界表示要“非常仔细地研究”而不是反对美英的新决议案，就是这个“某种程度的默契”的证据。中国不讲反对，其实就是默许美国即将发动的对伊拉克战争。

　　中共中央党校国际战略研究中心教授何仲山也指出，鲍威尔这次访华预示着今年中美关系发展有一个良好的开端。中国不仅给予鲍威尔高规格的接待，也在伊拉克和朝鲜问题上表现出中美之间有很大的合作空间，而鲍威尔在台湾问题上的主动表态也是中国想要的。

　　不过，何教授说，中国和美国对对方也有所保留。中国并没有在伊拉克和朝鲜问题上公开支持美国，美国在台湾问题上也没有承诺减少对台售武，相信双方还会进一步就这些问题探讨合作的可能性。

　　中美两国在如何处理朝鲜问题方面存在分歧，中共总书记胡锦涛前天在与鲍威尔会面后表明，中国“希望美朝直接对话”，而“中国将与国际社会一道，为伊拉克和朝核问题的政治解决继续作出努力”。但是，美国却希望通过多边谈判解决朝鲜问题。

　　伦敦大学亚非学院的中国政治问题专家迪恩斯博士过后接受英国广播公司记者访问时，记者提出，和马来西亚首相马哈迪医生在不结盟运动上的反战讲话比较起来，中国在伊拉克和朝鲜问题上为什么“默不做声”与“非常克制”？

　　迪恩斯博士说，除了因为国内领导层正待交班，北京政治方向还不明朗之外，“中国人也意识到，作壁上观对他们最有利。如果他们感觉利益受到威胁，他们或许会干预，或许会比较高调。但是此时此刻，美国在国际社会中碰到的反对声音已经足以让中国领导人觉得‘让我们轻松闲坐，等别人唇枪舌剑去激辩吧’”。