体制也是制造的，缺乏背后的进程问题，似乎更值得关注
近来听见许多朋友在探讨体制的问题，似乎异口同声在说，现在缺乏好的体制，我曾在聊天室里故意唱反调说：并不是缺乏好的体制，而是缺乏支持、创建好体制的力量。其实说来都是在偷梁换柱的诡辩，就现状而言，好的体制的确是缺乏的，只是，我所感兴趣的是：人们在关注体制本身的同时，是否又关注到了缺乏背后的实质所在呢？或许这样的关注更有建设性的现实意义？
从体制诞生之初，它就反应出了一个利益集团的本质需求，体现了统治集团的利益和分配原则，当这个体制出现问题的时候，其实是在利益分配上，出现了分歧，出现了争端，当我们说缺乏好的体制的时候，新一轮的变革、两种力量的拉锯，已经开始了，只是在质变之前，需要新生力量更多的奋争、甚至更多的牺牲，对这样的牺牲，应该说是一种必然，就好象残酷的战争往往是新一轮社会变革的前奏一样——虽然有着悲壮的成分，却必须有这样的博大胸襟来看待和接纳这样的壮烈牺牲。因此，与其关注体制本身的缺陷性，不如更多的关注在通往新的体制的路途上，如何才能付出最小的成本与代价，将牺牲降低到最低点，具有更积极的意义。
就个人而言，从大的方向上说，个人往往在历史长河中，成为历史车轮下的牺牲品。诚然，好的体制可以激发更多的人的潜能，就仿佛天才的土壤，滋养和支撑了一代天才的指点江山、激扬文字，但是并不意味着个人的成败可以归咎于体制本身。在人的自身的一生历程中，同样存在个人抗争、降低牺牲比例的问题，换句话来说：天才之所以没有成为天才，那是因为他缺乏成为天才所必需的的、与相左势力相抗争的力量！（如果继续延伸开来，天才应该是怎样的定义？如何看待个人失败？这又是另外几个值得探讨的问题了，在此暂且不计）换一句话，可以更直白的说：你没有成功，是因为你没有具备成功的必要条件——与旧的势力、旧的体制相抗争的力量与实践！
个人如斯，体制如斯。
|
