就你能！

别人就没看到那个字？就你看到了？别人就知道是知了手误就你不知？

你就没写过错别字？你的观点就一向光荣伟大正确？你连西陆都写不好还要来教俺？而且你的跟帖也乱，不好看！

走着瞧！今天俺在长空趴它10个小时，把你以前的帖全调出来，俺就不信挑不出你的剌！

写到这儿，知了一惊：哦，不能这样，这样显得俺知了小肚鸡肠，咱们怎么想的还真不能怎么说，不然，嘿嘿，显得太没风度，让别人笑话。

错字俺认错，是你说的漉没错，你狠行，行不？

你的英雄观也是漏洞百出，一家之言，俺不以为然也。

所谓英雄，俺以为是指非凡、出众的人物，也即那些见解、才能超群出众或领袖群众的人。

以此观之，你的英雄观太苛刻。俺以为曹操、刘备、孙氏父子三人都是英雄，吕布是英雄，关张赵马黄也是英雄，曹营的典韦、许褚、张辽。。。孙吴的黄盖、程普、丁奉、韩当、太史慈、甘宁、吕蒙。。。也都是英雄。诸葛亮、张昭、鲁肃、荀攸、郭嘉。。。也都是英雄。。。

不过，山外有山，天外有天，英雄中也有英雄，其中这里面的大英雄俺以为非曹操莫属，武将中，三国末期的羊祜、陆抗真英雄也。

不过大汉民族常言的民族英雄常指那些抵御外侮包括外族的武将，如岳飞、戚继光、袁崇焕、卫青、霍去病等，但实际上，历史真的象个任人打扮的小姑娘，真正立下丰功伟绩的民族英雄如窦宪、班超等入虎穴探蛟宫之人却少有人置于前列，特别是窦宪，为中华民族彻底解决匈奴这个心腹大患的人物，却因为其是外戚并有一些历史污点却没有给予应有的地位，燕然刻石，却比不上一些燕然未勒的武将，让人不得不感叹于历史与人心的炎凉。

至于秦始皇等人提民族英雄也未尝不可，毕竟是本民族的一些杰出人物，秦始皇于本民族来讲，立下的丰功伟绩是无可抹杀的，当然他也造成了深重的灾难，这些可见我称爱坏为无情杀手的帖。以此类推，秦皇汉武，唐宗宋祖都可以称得为民族英雄，不过，隋文帝杨坚并不比之逊色（至于提到他是因为他的夫人独孤氏也，哈哈）。成吉思汗毛润之是极为推崇的，抗战时期，延安曾公祭过其陵，我想称其为民族英雄也不为过。

清初的几位文治武功的皇帝，康雍乾与朱明猥琐皇帝相比个个都是英雄。虽然清初的统治者更加禁锢了国人的自由思想，彻底固化了中华民族的奴性思维。

有时会读史会有点意气消沉，会如爱坏一样有点妇人之仁：一将功成百骨枯，英雄的产生背后有多少不为人所知的冤魂在哭泣？真个是兴，百姓苦，亡，百姓苦！

政治总是这样的残酷，妇人之仁，恻隐之心，悲天悯人，中规中矩总敌不过现实的疾风暴雨，有时对理想信念的坚持不仅不能让你成英雄，可能会身败名裂。宋襄公的仁战就是如此，君子不困人于厄，不乘人之危，不鼓不成列却成了国人千古的笑柄，有时不得不为我们这个民族的权谋与善变通感慨良久。

总而言之，英雄就是一些非凡出众的人，那些勇于面对困难挑战、艰难险阻的人，那些不断地对挑战人的潜能突破人类极限的人。所以知了以为英雄不仅是伟人，也是陈景润，也是华罗庚，是遇罗克也是张志新，是那奥运强中强，同时也是那永不言弃与自己挑战的最后一名。

我们这个民族从来不乏民族英雄，但我们的民族英雄只能是那些宁折不弯死战到底的人。我们永不言败。所以我们的英雄只能是头撞李陵碑的杨令公，绝不可能是那些力战而竭忍辱负重的李陵，更不是仗义执言的司马迁。这种对待力不能支的曾经的英雄的态度，为何东西方差异如此之大？看看美国对待战俘不亚于英雄凯旋般的欢迎场面，再看看我们对于俘虏的不齿，真的得好好反思我们这种骨子里的不自信的英雄观了！