1.建议试试不骂人能不能讨论问题；------谁在骂人？好象是你先骂的。老故你这样说，是你过分了！

2.建议试试不用“弱智”、“愚蠢”、“腐朽”、“僵化”诸如此类的词还会不会辩论；——老故讨论问题，高明之处是先把别人的讨论范畴缩小到自己的范围，把别人讨论的部分基础概念和名词去掉。这种釜底抽薪的方法，从讨论的本质本身来说，属不厚道（希望这不是个人品道德的评价）。

3.建议试试围绕帖子内容而不围绕帖主的人品评判能不能讨论问题；——如果用开玩笑的方式夸你，也算是攻击你人品，那老故不是修养有问题，是认知有问题！

4.建议试试能不能做得到只围绕抗震救灾讨论问题而不是东拉西扯随心所欲扩展论题；——我记得飘飘一开始转帖，提出的并不是你这里说的问题。你一定要把别人讨论的范围全部纳入到你想说的范围。这自然说不上错。也不是逻辑上出问题，但确定，是你还有点“强盗逻辑”了。

5.建议试试遇到自己不赞成的观点能不能先找其成立的理由然后再找其不成立的理由；——谁都愿意这样说这样做啊。但我仍认为，今天你轻松的说这观点，却忘了最初是你先违反了你这建议。你记得吗？

6.建议后来者针对某个观点、或某人的观点发言之前试着了解本论坛有关某个观点或某个人观点的全部信息。——这话如果是针对第一天飘的转帖，和你的帖，真是太合适了。

老故，你热心救灾，我举双手赞成。你在这里为救灾而做努力思想传播类工作，我还是赞同。但总以为你讨论问题的方式，和思考问题的立场，在热情为救灾的同时，太向自己倾斜了。其实你不用说这个，拥护你的人相信99%包括我。但你这建议一出，让我莫名。遗憾~~呵呵

看来非要知了来治你喝高头热了。哈。