有人叫我收声，是因为我说了关氏叔侄的名，而据说有人是要说一些内幕的，因为我把名说了，害得人家不敢说了。

这些本是与关先生的谈话,各人看到点什么我说了：那是个人机缘．你却掉到书袋里去淘,不是你的错,江山易改本性难易,我忽略了,是我的错,道歉先.

有人喜欢拿阴暗面说"内幕"，所以我说我不屑！

关老说的这些没有半点阴暗,只是老人所口述的现实.一些过去不上正传的事实．不想指名道姓,大家都明白其中缘由,就小坏不明白,看来是小坏博学的缘故.如果你阅读有问题,可以回去看，证据俱全.你看到了阴暗，那是你的问题.

因为原帖已删，来龙去脉就不清楚了，我有兴趣的是启功的师承，而有的人跟我的帖，掉了半天书袋，写了那么多还是说不明白启功的师承，我就觉得很好笑。

我为什么对启功师承有兴趣，当然是因为笔法的缘故（继续说下去会很长），我说过我这方面得孙晓云启发很大。

你说的"师承"前要加个定语吧?是书法的师承还是国学的师承?由此你就轻慢的＂好笑了,＂不用问,还是你博学的原因.

好了，下面的事情不多说了，关佶先生记忆有误的地方本来也没有什么，关家是山东著名的盐商，所谓初中和启功、史树青同学（后面两人相差10岁）的"内幕"其实是很好笑的，所以有人就改口是"初中同校"，那就越说越象玩笑了，还"内幕"！

书都是这样读的?改过口么?一直说关先生去北京读初中,没说读大学,你看到读大学的地方请上去给"雌黄"一下.呵呵,启功中学毕业21岁,按你的理解启功应该是留级生才对．以此来推断,真是玩笑了．你读书都读哪去了?

常识是当时小学\中学同学相差十几岁很正常.不过我还是相信你有"学问".

我们都会利用网络获得"知"，并由其得"识"。我想"知了"应该是有体会的，比如知了自己写的《怜香惜玉大比拚！》一帖，我想"知了"心里很清楚，爱坏不多说。

知了可以给你作证,这里不是法庭,如果是的话,知了的证词一定会被采纳.不用证明什么,你是一学问人!疯子深信不疑.

如果只是简单是说"史"，当然是"知"多一些；如果是跟帖，说得妥帖、恰到好处、让楼主感到就那么回事，就是"识"的问题。不管是别人说的还是爱坏自诩的，我想，爱坏跟帖的确做到了"妥帖"，这就不仅仅是"知"的问题。爱坏以前和知了谈明代的事，当然还有些其他的很多啊，"知了"心里明白。

知了很明白,现在也在翻书,去证明你的博学,他的跟贴一定是：博学啊博学,除了博学还是博学！

爱坏理工出身，对经济知识欠缺，不比知了是经济专业出身，所以在这方面当然错的很多，高下立判。爱坏看过知了不少帖，也知道知了不如爱坏的地方。

谁能比爱坏博学?知了肯定不行,这还用说！他只能给爱坏当证人．

但总的来说，5年前结识"知了"并一直把知了当大哥看，所以所作所为一定得罪"知了"不少，尤其是最近，因此我连注册名都改成"安静之"了，和那个"爱坏"划个界限。请"知了"原谅：）

痛改前非,放下屠刀,知了会原谅你的,疯子也原谅,长空谁敢不原谅?跟着知了一起欢呼:爱坏真是太有才了!

我以前发过：

"高视下为恶，下视高为魔。不幸的是，每当我们若干年后，得以出离那境遇以后，才会发现，谁也不是恶或魔。我们只能苦笑说：那时，我们走火入魔。"

千万别陷人哲学的泥潭,你是怕自己还不够博学?

以此做结。

我挥剑，和这5年划断！

剪不断,理还乱,下了眉头上心头.留着吧,大家还是喜欢看的.

[本帖已被风雨无忌于2007年3月7日15时18分30秒修改过]