经典就是经典，但纠正一下哈，经典本是这样的：人有他他妈，妖有妖它妈。。。然后才有更为经典的人妖，如果是鬼他妈，那岂不成了人鬼情未了了？

唐僧我不入地狱谁入地狱的大慈大悲放过不表，但他演绎推导出的：妖有妖它妈还是直奔一个主题去了：人和妖精都是妈妈的孩子。普天下的妈妈面对险恶的世界从来都不会放弃这样的心愿：救救孩子!这个也先存而不论。

这个世上最好笑的就是有些人，对别人马列主义，对自己自由主义，或者说行事标准总也统一不了，有的人面对连篇累牍如雷灌耳的几个戴表，8荣8耻不烦，人家喊几句民主他就烦了，怎么没见他上书央视或是日报叫别人打住？

论坛要清静和快乐也许是某些人的要求，可是不能勇做几个代表呀，自己不写，别人为这个论坛添砖加瓦，哪怕质量不高，那也是有苦劳嘛，何至于你急猴猴地跳出来宣布办版规则就是不能谈民主？要知道长空的一个宗旨就是：聊应斟酌百家长呀？去作一个统计，关于民主的帖在长空到底占了多大比率再来说话行不？

说穿了，无非是民主恐惧症罢了，怕听，怕看。可是更好笑的是，这谈民主的从来没有把理念强行灌入你耳朵你眼睛里呀，你自己不点开，不认真看，何至于会烦到先生你？

更搞笑的是，这年头不知民主为何物的人，居然也可以对民主指东道西，说实话，这争论本身就已经够滑稽了。

关于民主，在长空智性时光、疯语无忌已经谈得不少了，可让人忍俊不禁和目瞪口呆的是，没有认真看过的人反而从来都是自说自话来反民主，这种辩论还真是没有意义可言了。

可是普及民主，人人有责，我还是把我原来的剩饭再来炒一遍吧。这回可要认真听好了，别让我再说第N加1次了。

民主不过是自由在政治上的一种表现，自由才是体，民主不过仍是用。民主政治的一个重要目标就是为了保障个人的自由，也就是说民主是自由的必然要求。
民主从来都没有说是完美的制度，在西方最经典的一句是这样说的：它是目前为止最不坏的制度。而以野心限制野心的民主、分权、制衡等制度在中国往往被看成是出于公心和德性的理想政治。

好吧，那就接着谈论民主的天山的话来一条一条分析：

民主的实现要依赖于国民素质和国情。可笑，西方国家实行民主制度几百年了，难道说我们中国人比几百年前的老外还不如？要知道我们站起来快六十年了，难道还不能实行？别拿T湾人来寒碜我们，他们才是华人的骄傲。从来没有一种说法是民主制度下没有贪污腐败，只是说它更能有效地监督和纠错，别把民主当成包治百病的蒙古大夫就好了。T湾人民生活好不好，长眼睛的人都知道，你要说现在的T湾不好，那就去问T湾人民，谁愿意退回去活在原来的白色恐怖之下？

西方信仰、西方民主、西方体制是一条绳子上的蚂蚱，单纯说哪个都是不可能实现滴。好，又领教了，民主是西方特有的东西，中国人就应该永远享受不到？那西方的好多东西都可以不要嘛，以前还说中国人不能坐火车呢，我就想不通，百年前那么多仁人志士抛头颅洒热血为了什么？不就是为了建立一个民主富强的新中国吗？怎么到了百年后，还有受过高等教育的年轻人说我们就是不要民主？我们的教育何其失败？

中国人几千年来了没有实行民主制度，所以以后永远不应有民主制度？这叫什么话，中国人几千年来没有飞机没有蒸汽机，那我们还要它们干嘛？

你的小故事很搞笑，民主是一种政治方法，是一种制度安排，而作为国家的一种政治制度，民主制度这个术语，是指一个国家国内公共权力的合法性安排和一个多元化社会程序性的均衡和公正。你拿家来比，本身有点不伦不类，不过，我想问你，小到三口之家，某人说他拳头大，那所有的就该是他来三个人他一个人代表，不服就揍，那这个家会怎么样？是散伙还是拳头大的说了算？

那这个家庭足够大了，一个力最大的说他授命于天，必须所有人都听他的，不服就沉井沉笼，那别的家人看不惯这种霸道的做法，还不能管了？

一是不要有隔着锅里看碗里的习惯，二是不要在现实中遇到问题和困惑就杞人忧天，天天做梦世外桃源。这就更好笑了，人类有追求理想的天性，为什么就不能向往更好的生活？人类就不能有梦想和理想？

封建专制之所以土崩瓦解，就是因为这种制度是野蛮残暴和破坏生产力发展的，皇帝在世能让人民喝好吃好玩好甚至能让米国学习我们？这不是梦呓是什么？皇帝统治下的社会国家，只可能是野蛮的血缘世袭、予取予夺、横征暴殓、为所欲为，换了谁当皇帝都是一样，这是皇权政治的特性!可笑的是，你居然还有这种江山轮流坐，明年到我家的陈腐观念，去问问文明社会的正常人：谁会相信皇权统治卷土重来!

民主是专制的死敌，因为它摧毁了专制统治赖以生存的土壤和根基，这个不管你下回怎么分解，都是不知所云!

最后还是要喊一声：救救孩子!

岁月不知人间多少的忧伤，何不潇洒走一回！