|
回复:怎么还是乌托邦思想呀？ 随感而发 一、美国不是圣人，不是道德楷模，同样，这个世界上没有一个国家是，但对世界的贡献及往正确方向上行驶的努力，不可抹杀。 二、美国在政治上推行民主自由价值观，在经济上推行自由贸易政策，但你说美国要世界上所有国家都复制它的制度本身就语焉不详，而且根本没有证据。提醒你的是，美国是世界历史上控制世界能力最强的一个国家，可以讲，它拥有了控制世界的能力，但不能否认的是，美国也是世界历史上最消极的一个大“帝国”。能做到美国这样的，世界历史上前无来者。美国反抗暴政，但美国并没有将它的制度强行复制。 三、民主自由是普世价值是普世文明准则，这是超验不证自明的。很难想象受过高等教育的人会拥护专制反对民主和自由。 四、你好象问过我，中国的一半人口送到天堂去人家怎么办，我的回答是瞠目结舌：你自己的包袱为什么要人家负担？人家凭什么要做圣人？另一句话，人多永远不是借口，人也是宝贵的资源，人多是一方面，地大物博也是存在的，要说人口密度，印度比我们大，更别提韩国、日本和台湾了，别拿人口说事了。丢人现眼还非得丢到国际上去？ 五、好象还有人说到美国对非洲的事不太关心而紧盯着伊拉克和欧洲等，建议看看金雁关于米洛舍维奇的一篇文章的结尾： 可见用意识形态与冷战思维来图解国际政治是要患上“色盲”的。那么为什么米洛舍维奇会与“国际社会”发生如此严重的冲突？这说来话长，应该是我们另一篇文章的内容。这里要说的只是：今天的国际政治当然不是什么“理想”政治，但也已经不是“炮舰政策”、“蛮族征服”和“春秋无义战”的时代。道义与利益，强权与公理，都是国际政治中实际发挥作用的因素。也许“双重标准”这一概念比较近于现实：它意味着国际政治不是毫无道德标准的“战国”游戏，但是大国实力与利益的因素也使得这些标准在实践中还无法“一碗水端平”。米洛舍维奇的所作所为、乃至比米洛舍维奇更恶劣的所作所为如果发生在非洲也许就会被忽视和姑息（正如在卢旺达、刚果和苏丹等地发生的事一样），但在欧洲人们就难以容忍。这种“双重标准”当然令人遗憾。但问题在于我们应该向哪个方向努力？是努力使非洲发生的罪恶也能够像在欧洲那样得到制止，还是努力使欧洲发生的罪恶也能够像在非洲那样得到姑息？ 所以，一叶障目，泰山肯定是见不到喽。。。 |
 | 天山双贱 | 378 | 01-24 12:50 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 欧阳小狼 | 47 | 05-18 13:00 | ||
| | 天山双贱 | 33 | 05-18 13:12 | ||
| | 回复:再支持一次[4楼] | 上网打瞌睡 | 21 | 05-18 13:29 | |
| | 欧阳小狼 | 29 | 05-18 13:32 | ||
| | 回复:天要下雨,娘要嫁人[6楼] | 花蝴蝶36 | 28 | 05-18 13:53 | |
| | 回复:哈哈哈[7楼] | 花蝴蝶36 | 17 | 05-18 13:55 | |
| | 回复:就你的问题我看明白了[8楼] | mermaid30 | 17 | 05-18 15:17 | |
| | 回复:蛔虫?用词不当,罚站!!![9楼] | 欧阳小狼 | 12 | 05-18 16:01 | |
| | 回复:怎么还是乌托邦思想呀？[10楼] | _惊弓知了_ | 19 | 05-18 17:39 | |