呵呵，知了好久不出，怎么一出来就比俺们还疯呢？

呵呵，问好先！

俺们想和知了正面切磋几个问题：

一、各个国家的人民有没有自主选择制度的权利，还是非要与美国一致？美国的就一定适应全世界吗？全球化等于美国化吗？美国的世界警察能担当多久？即使他是世界警察，他有没有尽到责任？如果他仅仅是处于自己的利益考虑，来维护所谓的世界和平，那和国内的某些特权阶级有什么区别？

二、我们辩论的双方都不是国家主体和民族主体的主宰者，我们分别代表各自的观点。现在需要澄清这样的一个问题。既然对方赞成民主、自由、平等，那你具有这样的权利，我们同样具有吧。这点应该不可否认。那么我就想问了，你们可以喜欢美国，这是你们的选择，你们选择的是美国的氛围，选择的是栖息地，但是你不能、也没有权利来干涉其他人的选择。你爱美国、赞美美国没关系，甚至把台湾称为“国”也没关系，但是真的没权利去把美国的一套搬到全世界。即使是美国本身也没这样的能力。如果要是真有的话，世界格局也许就不是现在这个样子了？个人认为，爱屋及乌可以，但是坐井观天就不可以了！

三、俺们也十分赞赏美国的实力和状态，但赞赏过赞赏，俺们希望的是我们自己的国家也能找到一种方式来达到这个水平。如果这样，世界其他的民族也许会像你们一样来仰视中国。我们需要做的不是羡慕和赞美，而是用实际行动来改善和创造我们自己的国家。所以要辩论可以，先把议题搞清楚了太发言哈！

议题到底是什么呢？

我认为，不是美国的制度好不好？而是美国的制度适合不适合全世界。美国是否承担世界霸主的地位？美国会不会出现秦始皇一样的英雄？如果贵方是单极主义者，那这个英雄是否会诞生在美国呢？

再有一个问题：台湾真的应该独立建国吗？呵呵

还请明白的人给俺们点证据说明一下俺们的问题哈！