“话说有个爱美的男士，看腻了几乎到处都有的裸女图片，就想脱掉某些女子的衣服看个究竟，然后说了出来，因而引起众怒。他没想到自己犯了大忌：女人，许脱许看不许说。”

看后俺有几个问题想请教。

   问题一：男人想要脱掉其衣服的女人是否就是到处张贴的裸女的图片上的那些女人？

   问题二：如若是，如何断定她们愿意拍裸照就一定愿意脱给这个男人看（比如是演员在拍戏过程中为艺术英勇现身了，全世界的人在电影里都可以看到了她的身体，那是不是意味着随便哪个男人都可以去脱掉她的衣服亲眼看个究竟？）？如果她愿意脱给男人A、B、C看，就是不让这个男人看，只能说明脱不脱是她的自由，脱给谁看也是她的自由，（不让这个男人看，可能这个男人过于龌龊，不配这些女人为之一脱；也可能什么理由都没有，人家就是不想脱给他看），可男人总不能连这最起码的人权都不尊重吧？

   问题三：如果不是，男人如何就可以从几张裸女的图片得出如下的结论：女人，许脱许看不许说？

   倒不是俺对女人脱不脱衣特感兴趣，只不过先生开篇之论太抓眼球，也是全文的基础。如果这个基础不成立，是不是整篇文章应该重新回炉？

“男人大惑不解：你们想怎么脱就怎么脱，而且都是你们自己脱的；男人想怎么做就怎么做，而且你们也都让做。我也只是说说，有什么错？”

“无论男人还是女人，都把自己的私处看得比较神圣”。但从男人想让女人为之一脱可以看出男人并没有把女人放在眼里，即：对女人有某种程度的轻蔑，这种轻蔑是来自某些女人到处张贴的裸照，即：男人认为女人脱是不甚符合道德规范的；但他随后的不解恼怒甚至是愤愤不平只是缘于女人不肯为他一脱,即：女人不脱，也不合他的意愿。真难为这几个女人了：脱，已经不对了；不脱，更不对。总之,横竖就是不对了.此男人怎么了？故，俺得出结论：世间惟这个男人和小人难养也！

再：学习卧夫先生从裸女图片得出女人怎么怎么样的结论方法，俺也得出一个结论：世上惟男人和小人难养也！