反方，请针对主题辩论。

首先，你的论点不明确。中秋的月饼市场不能少，是你的结论，也是定论，但这个定论不是辩论的主题。

其次，小小的月饼承载了国人对亲情对团圆的企盼，更寄托了一种美好的愿望。亲情来自于人类自身永恒的情感，不是用金钱来衡量的，正所谓“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。”用超出月饼真谛的金钱来寄托美好的愿望岂不是违背了传统习俗？辩方不会把这一古老文明冠以现代化的帽子吧。

小小的月饼凝结着灿烂的华夏文明，每个人都应该真诚呵护（自然包括品尝）。但月饼就是月饼，不是天价的腐败附属品，失去了光芒的月饼不是被从里到外干干净净地污染了么？这是本质的污染，而且，这种文化遗产也正是被如此的践踏而剥离的。

我赞成你刚才的观点：试想，如果中秋没了月饼，李白喝着酒啃着窝头有没有情绪写不写的出“举杯邀明月对影成三人”月饼能成为体现中秋文化的实体，有待商家，政府，老百姓的共同努力。的确，还中秋月饼的原汁原味给李白，需要商家，政府，老百姓的共同努力。这正体现了月饼市场的不如民意，需要整顿，也正是我方想要达到的目的：）

如此变质的月饼给李白下酒，李白当即刻把酒对月，奋笔疾书，

跟李白一样：）俺不看好月饼市场。