只不过用的不是现在这名儿，但我拍的最狠！

我以为，猴子发那个为秦桧鸣冤的贴子之前，就作好了挨拍的充分准备！他的目的何在，我们且不管他。实事求是的讲，我喜欢猴子这样的人，因为我喜欢和人砖战＿＿是那种真正的爷们之间的置对方于死地的砖战（请兄台别误会，我指的是在争论时置对方的观点于死地！）来到长空，我还没和人真正这样过过招。说实话，猴子让我有些失望，他那种扔颗炸弹就马上左顾右盼而言他的做法，我以为他并不是真为了表达自己的观点。比如，为秦桧叫冤的那贴，严肃的态度应该是在贴中列出新的发现新的依据来支持自己的观点，但他没有！当争论引发后，他也没拿出什么让人多少有点信服的东西使人相信他的确不是在信口开河！这样，就不得不令人怀疑猴子原本就是在闹着玩！

玩论坛也要有个底线，不是说谁想玩什么就玩什么的。想吸引人的眼球，尽可找些诸如“潘金莲不是淫妇”或“陈世美不是忘恩负义的人”等话题来玩，如果无凭无据地拿一个民族的情感来玩，就太过份了！如果你上美国人的网站上为制造“911”事件的恐怖分子鸣冤，看人家那号称世界“言论自由王国”的人们怎样对付你！

有人说猴子看历史的角度独特、观点新奇大胆什么的，我真不明白这些人是在捧他还是在贬他！我并不反对人们对历史事件或人物提出自己的看法，但前提是你必须有所依据，而不能凭“莫须有？”还有些人动不动就拿什么言论自由的帽子来压人，难道长空剥夺过猴子的发言权吗？对他的群起而攻之是因为多数人不同意他的观点，这样做有什么错吗？难道只允许他胡说八道，别人都不出声就是正常的了？猴子那个写什么调料的贴子，就没人攻击他，说明大家争对的只是观点而不人！

我重申一下我的观点：质疑和信口开河绝不是一回事！！前者是有依据的负责任地提出自己的见解，而后者是什么呢？如同一个以前没任何研究成果的人突然对你说他发现相对论完全是错误的！你还会为那人敢于“质疑”的精神而感动吗？

说到砖战中某些失态的言词，我以为大家都不必太在意。如果双方都是你来我往的绵绵情话，那还是板砖吗？那不成谈恋爱啦？我想兄台你和猴兄大约也不喜欢那种假客套。

兄台说过要介绍猴兄与我认识的，哪天给我们引荐引荐？当然，我是不会吓着的（好象你提醒过我，见到他时别吓着了！）