《论语》实际包含三大块内容,即:道、仁、德。孔子的教育思想便是道仁德一体的,也可将它看成单独成章的内容。
道:即是道、性、天命。讲人如何提升道德素养,通达天命。在《里仁第四》中有集中论述,《颜渊第十二》作了重要补充。这是《论语》的灵魂所在,其他各篇将道分为仁、德等内容分别加以深入分析和说明。
仁:即为政与个人仁德修养的关系,阐述如何将内修之学以外用。《子罕第九》主要探讨仁,其他如《为政第二》、《子路第十三》、《雍也第六》、《宪问第十四》、《阳货第十七》各篇都有涉猎仁的内容。仁的外用主要指为政的部分。 德:即诗、礼、乐与个人道德品德修养的关系,阐述礼的重要作用。《泰伯第八》主要探讨德,其他如《八佾第三》、《先进第十一》、《公冶长第五》、《卫灵公第十五》、《季氏第十六》各篇都有涉猎德的内容。德的外用主要指诗、礼、乐的部分。
教:则融合道、仁、德为一体的教育、传承,并相应保留一些资料内容。《述而第七》主要探讨孔子的教育思想。《子张第十九》是一个重要补充。其他如《乡党第十》、《微子第十八》都是强调孔子行履身教的部分。
以上四块内容,都是以“道”一以贯之的。其他各篇均两两相对,互为补充。如《八佾第三》讲礼的本意,《先进第十一》讲礼乐演化贵在“朴野”,二者相互发挥,互为补充。《里仁第四》讲里仁悟道的原则,而《颜渊第十二》讲里仁的纲目为“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”,互为承辅。同样《为政第二》讲“为政以德”的原则,而《子路第十三》则讲为政的纲目原则,二篇互补。再如《乡党第十》讲“礼”、德的落实,而《微子第十八》讲“政”、仁的落实,均是研究资料性质的内容。其他各章两两互动,不再一一点明。
由道而至外用之学,便是智慧的发挥。德与智慧的结合,表现在诗、礼、乐上,其基础在知人。仁与智慧的结合,表现在为政方面,其基础是中庸。
“智”的内容虽然在《论语》中没有专门列出章节来讨论,但它贯穿于仁、德的讨论当中,是极其重要的儒家思想的组成部分,这一点是之前《论语》注释普遍没有注意到的。实际上,心性的学问追究到底,都是智慧的成就。例如佛教中的六度(布施、持戒、忍辱、精进、禅定、般若[bō rě])修行的目标是“波罗密”,即“智慧到彼岸”。六度都要成就智慧,否则不能算合格。儒家思想也是一样,仁也好,德也好,道也好,终究都是智慧的成就。“燕鹊图”中有智慧论述的几个篇章,便是整部《论语》的核心。拥有智慧,上可发展为礼乐、仁政的外用之学,下可避免走入季氏、阳货的歧途;内可悟道成就仁德,外可知言知人,明理达物。孔子学问的最高点,便是一个“权”字。它就代表悟道后显发出的圆满智慧,所以道一以贯之,实际就是智慧的一以贯之。
儒学培养的是世间所需的高级人才,不是酸得连狗都不吃的老学究,二者的区别就在于能不能领悟到"智"。比如待人以礼,需以"知人"为基础,对豪放爽朗的人,你不必拘泥礼的细节,而对谨小甚微的人,就需要照顾自己的言行别冒犯他"敏感"的神经。同样,对学生、老师、亲人,都需根据各人的不同特点,确定自己与他交往的方式。在为政方面,如果不懂得权衡、中庸,面对复杂的现实政治生活,则寸步难行。其他如"孝"的智慧、"忠"的智慧、"隐"的智慧,在《论语》中随处可见。只要我们细心观察就会发现,《论语》的条条目目,无不关乎智慧,无不体现了"权"的圆融无碍的妙用。
我们再回到《学而第一》篇首章:"学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?"如果对照燕鹊图,看整部《论语》的结构,就知道:
"学而时习之"是讲仁的外用,如何兴仁政的内容,即以天命之学影响时代。
"有朋自远方来"是强调礼乐的教化作用,即以天命之学影响他人。
"人不知而不愠"是指个人品德的成就,即以天命之学来成就自己的德行。
以上三条,都以知天命为基础,以"道"一以贯之。此处将天命之学一分为道、德、仁三线发展。
我们再回到《尧曰第二十》篇最末一章:"不知命,无以为君子也。不知礼,无以立也。不知言,无以知人也。"
知天命为悟道,孔子之学才能豁然贯通。
知礼为悟道的纲目,克己复礼而后能天下归仁,所以不知礼便不能知天命之道。
知言是知礼之基础,不知言,即不知人心所向,不能准确贯彻礼的内涵,所以不知言就无从克己复礼。
由此明白知言、知礼、知天命本是环环互扣,无法析分而打成几截的,仁、德、道复收归于一。
如此再读《论语》首章--子曰:"学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?人不知而不愠,不亦君子乎?"是孔子跑题吗?是孔子说了三件风牛马不相及的"三乐"吗?整部《论语》都见不到第二例!所以它真正的解释应为:"学习要利益时代、利益他人、利益自己。"整段话就是说一个完整的意思,这既与"为学"的首篇中心思想呼应,更与整部《论语》的精神呼应,何其重要也! |