茅于轼先生写了一篇文章《替富人说话，帮穷人办事》，一石激起千层浪，在网上引起轩然大波。

好多年不读书不看报了，对具体情况也不清楚。查了一下网络，发现公开宣称"替富人说话"的学者，并不仅仅茅老先生一人，还包括吴敬涟、厉以宁、张维迎、薛兆丰。。。等等，还有香港的"经济学大师"张五常先生。

尽管俺农民工也老大不少的了，但比起上面诸位先生来，还是后生小子。俺仅有的那点经济学知识，基本是从诸位先生那儿得来的。应该说，对各位先生还是相当敬重的。

但这次对各位先生的观点，却颇不以为然。如鲠在喉，不吐不快。

从人权理论上说，每一个穷人、每一个富人都是人，在人的基本权利方面是平等的。如果哪一个富人被人无故打了一顿，或者被人骗去二百万，你替他说话，帮他打报不平，当然可以，没有人反对。

可是茅先生不然，他不是为哪一个富人说话，也不是为富人的哪一件事说话。他只是笼统地、全面地、公然地宣布：他要替富人说话！

这就让人莫名其妙，也颇为不解。

大家知道，事物都有对立的两面：有贵有贱，有男有女，有穷有富。。。对人们进行分类的标准很多。茅先生是从财富占有这个角度对人群进行了分类。这样一分，国人就只有两类：穷人和富人。然后茅先生宣称：我为富人说话！我理解，这就意味着茅先生不为穷人说话。如果他也为穷人说话，那就是富人穷人他都给说话，就等于他为"所有人"说话，那就没必要宣称"我为富人说话"了。否则还有什么意义呢？

如果说茅先生一屁股坐到富人那边，似乎有点冤枉。因为茅先生说了两句话：为富人说话，替穷人办事。茅先生把"说话"与"办事"对立起来了。其实说话与办事并非绝然对立的。"说话"本身就是"办事"的一种方式。茅先生和那一干经济学家们主要能干些什么事呢？他们的主要技能，就是"说话"。离开说话，他们基本失去了存在的价值。他声称他把自己的全身本领也就是"说话"，都奉献给富人了。如何为穷人办事呢？茅先生举了一些例子，比如给穷人捐款了，办保姆学习班了等等。这些事情，对经济学家来说，只是附带的。茅先生们在制度设计、政策制订等方面给富人呼吁之后，看穷人太穷，再给穷人一些施舍，这就是"为富人说话，替穷人办事"的含义了。就象过去的大地主：谁说地主不好，他不有时也给穷人施舍粥饭吗？经济学家说为富人说话、替穷人办事，就象武术大师李连杰告诉我：我帮茅于轼打架，帮农民工写文章。我能相信他是真心帮我吗？

说任何话，都有一定的语境。离开语境讨论话语的对错，都很难说得清楚。就象说：下场大雨多好。这句话很难说对错。如果你在久旱不雨、禾苗枯死的地方说，人们会把你当成知己；如果你在暴雨连绵、洪涝成灾的地方说这句话，别人非把你打个半死。

茅先生宣称要替富人说话的语境是什么呢？俺农民工以为：目前我国贫富差距急剧拉大，已经远远超过绝大部分我们骂了多年的"资本主义"；由于我国市场经济体制机制不完善、法制环境不健全、政府政策设计有失误，相当部分富人绝非依法致富；绝大多数穷人不仅生活艰难，而且权益得不到有效保障，在整个制度设计层面，"嫌贫爱富"倾向非常明显。在这种大的背景下，茅老先生宣称"替富人说话"，招来一片骂声就可以预期了。

仔细分析一下，中国目前的富人究竟由哪几部分组成呢？在俺农民工看来：

一是贪污腐败的政府官员。究竟有多少、有多大比例官员贪污受贿，俺没有调查，不敢妄言。但群众的眼睛是雪亮的，历史是会公正的！可以说，大贪小贪，遍地都是。当然，我也一直强调，对贪污现象，不能仅从官员自身道德方面找原因，必须从制度层面找本原。许多对腐败现象破口大骂的人，一旦自己当了官，照贪不误，不大贪也小贪，制度和环境使然。即使不贪污，我们许多官员由于政策的"倾斜"，也逐步走上富人行列。比如房改，全国的官员均用极低的价格买下位置好、面积大的公房，然后单位再打着各种旗号、利用各种政策，"分配"廉价住宅。自己单位有，老婆单位有。许多官员换个单位一套房，换个地方一套房。这种房子一置换，几十万几百万就到手了。这仅仅是官员们"公开收入"的一部分。

二是官员的"亲属商人"。官员的情妇、儿子、老婆、弟弟、小姨子、三舅、二表弟、侄子、秘书。。。一人得道，鸡犬发财！

三是国有企业尤其是国有垄断企业管理阶层。现在国有大企业特别是国有或国有控股垄断企业，高层管理人员实行年薪制，工资高达几百万，甚至上千万！

四是瓜分国有资产、摇身一变为大老板的官员和原国企管理人员。农民工并非反对国有企业改革，也不反对国有企业出售或股份化。反对的只是不规范操作，特别是有些人，借改革之名，偷梁换柱，假公济私，瓜分国有资产，监守自肥。

五是不法商人。不法商人的不法行为有许多方式，象禹作敏似的庄园主还少吗？象周正庆似的买通官府、为所欲为的开发商还少吗？象刘涌似的黑白通吃的黑社会性质的"企业家"还少吗？象山西黑砖窑主似的恶霸业主还少吗？。。。

六是依附于贪官和奸商的"名星"们，包括娱乐名星、体育名星、学术名星。国外也有娱乐名星、体育名星，也有学术权威。我为什么说我国的是"依附"于贪官和奸商呢？大家仔细看看就知道，比如体育名星，在国外，体育名星是完全商业化的。可是我国呢？最贫穷的省份之一云南，就给奥运金牌获得者每人奖励150万！这还不包括地市奖励、县区奖励，不包括非现金奖励，比如房子、车子！就连富得流油的美国、英国，政府也不会这么慷慨奖励运动员。前一届的韩国奥运马拉松金牌获得者是一家银行职员，参加比赛还要请假，并因此扣了工资。可是我们的政府，谁给你的权力，用人民的血汗钱奖励运动员？！还有那些娱乐名星，仔细看看他们天天都是在哪唱歌？各地方政府花大把大把金钱办这节那会，把名星们的出场费抬的越来越高！连香港、台湾、韩国艺人都知道：大陆人傻钱多，不坑白不坑！谁的钱？人们的血汗钱！慷人民之慨，博红颜一笑！再就是所谓的"学术权威"了。到各地的出场费，动辄几万几十万，也都是各地政府拿人民的钱，博"好学"之名。不是俺农民工看不起他们，他们讲的那水平，除了骗骗傻子，对社会经济发展有屁用？！还有就是企业给他们的"说话"钱了。吴敬涟不是中石油、电信等多家企业的董事吗？所以他说"春运车票不涨价不利经济发展"就不难理解了！茅于轼不是拿了任志强的一百万吗？所以他说"任志强才是真正为群众着想"就不难理解了！网上也有介绍，厉股份也成厉亿万了，这也就不难理解，为什么他一而再、再而三地说中国贫富差距不大，应当再拉大点才好！尽管这些人一再宣称，他们是在为真理说话，不是为金钱说话。但屁股决定脑袋，这就是真理！

七是真正通过自己的智慧、勤劳，把握住机遇的企业家。这是中国富人中极少的一部分。即使是这一部分，由于制度和环境的原因，也有许多问题存在。他们也会通过寻租，谋求额外收益或减少法定支出。比如：中国有企业家敢宣称，他从经营起步到发展壮大，依法足额交纳了所有税费吗？事实上，几乎所有企业家，都在通过各种方式，拉拢政府官员，以减少税费缴纳。除了国税地税外，象排污费等涉及公共利益的费用，绝大多数一再打折。茅先生一再强调，这些企业家多么难，不得不巴结官员，付出额外费用。其实，这是一个问题的两个方面。周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。有时企业主确实是被动作为，即使是被动作为，他们也得到了相应回报。更多的是他们主动出击，拉拢官员，以谋求额外利益！受损的只能是国家和人民。

就是这样一批富人，茅先生不分青红皂白，公然宣称要"为富人说话"，怎么会不引起众怒呢？！

现在需要高度警惕的是：相当一部分贪官污吏、不法商人和"富裕起来的学术权威"，已经结成紧密的既得利益集团，沆瀣一气，经济上盘剥、政治上欺骗广大人民群众！