首先对阁下的思考表示敬意。然观点不敢苟同：

一、阁下首先探讨了“什么是文学”的话题，并指出“这是一个……不断发生着变化”的命题，并接着推出“文学……寄生在人类生活的方方面面……”的观点。愚以为，不论文学的观点如何变化，但其教化、引导的功能不会变。文学不可能混同于市井俗语，“源于生活，高于生活”乃基本准则，否则吃喝拉撒都成为文学了，可能阁下也不答应吧！吃喝拉撒当然可以写，但必须进行选择，这就是文学的功能在起作用。

 二、“乌托邦式的理想是美丽的，但也是有害的。”我不知道阁下说的是什么？我认为文学必须坚持理想主义，拒绝向世俗妥协。当然，世俗主义与理想主义的最大区别就在于世俗的投机、临时性。当然，如果阁下是这样，我当然可以理解。

三、最后，阁下谈到了“利益的调整”。随着市场经济的不断向前发展，物质文明的不断丰富，人们的审美、思维和价值取向也相应发生了变化。在这种时候，文学更应发挥其净化思想环境的功能，更应该坚持理想主义，揭露黑暗、声张正义。不论世事怎么变化，有些基本准则绝对不能变。就象做人，不能有奶便是娘、。

另外：阁下曾与我争论过鲁迅先生的问题，当时不了了之。前几日读书读到一句话，我认为送给阁下比较合适：“一个没有大师的民族是可悲的；但一个不懂得尊重大师的民族是没有希望的。”与阁下共勉！