关于鲁迅为人的相关资料，我并没有看到相关详细的资料。同时我想，为人特别是我们中国人，能有自己的个性是最难得的。众所周知，鲁迅曾扶持过很多人，其中包括有沈从文，待迵之（沈从文）起来之后，又与他反目。其实只要想想鲁迅骂的人是些什么人就会明白一个大道理：鲁迅骂的人都是一些堪称大师级人物的人。为什么？我想他们之间的观念观点是绝对的不同的，事实上正是因为之间观念观点的不同，他们才能营造彼此不同的文化高峰，成为近代文学史的里程碑。

       试观建国后，巴金与冰心保持了一团和气，他们也就没有写出过有价值的文章，综观他们的名作，那都是三十年代产生的。正是因为那时两个政党忙于战争，意识形态领域相对宽松，文学批评也才空前的活跃，文学高峰才频出不竭。百年中国那些堪称大师级人物的都出在建国前二三十年代，是有它内在的原因与规律的。

　　福克纳与海明威在美国文坛上从来就不一团和气，而是相互指责居多。但是，他们都是不可置疑的文学大师。海明威在写出《老人与海》后说，现在终于可以给认为他江郎才尽的评论家一个说法了——这也从另一个方面说明了批评的重要。所以我说在一个批评缺席的时代，是一个文学发展不正常的时代。

　　而批评，是靠那些“脾气爆躁”的人去做。

　　在昆德拉的小说中，我认为有一部完美的小说《告别圆舞曲》，在这部小说中，切实地体现了他的小说理念。

　　至于其它让评论家指点的作品，我想不能忽略一个根本的常识：昆德拉是一个小说实验者。他以自己的作品探索了小说发展的多种可能。

　　事实上，包括你自己，都喜欢阅读对思绪有挑战性的作品。这在读鲁迅、海明威、福克纳、福楼拜、卡夫卡、乔伊斯等作家作品时能有深刻的体会。

　　至于说鲁迅作品语言拗口，那更是站着说话不腰痛的无知妄语，犹如我们指责文言文难读。