这之（四）的第四部分，很明显跟前三节形成巨大反差。

    惭愧的是我对洛可可风格等没有接触。
    读完第二遍，我谈出我的感受，请岸雪小弟指教。

    首先，我说岸雪的作品跟以前的作品不同，是因为：

    1.岸雪之前的作品，除了狮子、鹰等雄性十足强悍形象；就是大海、雪山等人间至高至远至深题材；或者郑和下西洋之类庞大题材。很少有这篇作品中小猫、小孩、麻雀等弱小单纯形象，且不吝笔墨如此浓墨重彩他们。我习惯透过作者文字去品他作品背后的人，即作家的思想情怀以及境界，试图用直觉去捕捉作者精神世界变化。读这篇我觉得，岸雪在大爱大思高远深刻外，又俯身蓄点滴慈悲善念，将爱意不露痕迹地深付于世间那些卑微弱小容易令人忽略的生命个体。
    2.貌似不经意白描，不夹叙夹议，但能感受到自然的叙述中一种善念的无处不在的弥漫，一种慈悲宽容希冀。
    3.小弟又将绝不同于世人的深刻多思触角投入地延伸到了社会的各个角落，可见将自己写作意图无痕融入各种题材，驾驭各种题材的老道文字功底。我只能望其项背叹息。


    其次，这么短的篇幅，却前后如此截然不同的对比。貌似前三节和第四节脱节，主题转换，实则，是对比中用弱势生命的顽强不屈的真，来照出纸醉金迷之流的糜烂虚假？
    有此反差，无形的批判和泣血的歌咏一脉相承。

    岸雪，真是个头脑清晰，看透了世间红黑美丑清浊，怀有无限拯救欲，呐喊着行动着的不屈的勇士。

    敬佩小弟出污泥而不染的高洁情怀。
    我想，我这几年那么多的歌咏雪的形象的诗歌，真的应该送给小弟。
    只是，小弟自身的境界岂是我笔下那些雪的内涵所能包涵？

    还是因为小弟文字中大片描绘与麻雀和小孩的内容而感觉温情脉脉。
    不仅让我想起了许久前的一次深聊......关于孩子，等等。

    难道小弟心理会有变化？此乃题外了，与这篇小说无关哦。