re:re:re:re:给老郭的一封信--为什么力挺李银河。
| 以下网友留言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场 |
|
|
| 2007-01-04 22:01:52 |
谢谢你来我的菜园子,看得出来你仔细地看了我的文字!谢谢啦!
我解释一下:
寡居不是嘲笑,是文字上一种对公众的表达方式
残渣的问题:虽然我国也有过这种先进性,但李老师开口闭口总讲西方文明,我只是轻轻敲她一下而已,马列主义在中国土壤上都要通过毛泽东思想的实践来体现,她为什么不借鉴呢?
至于土壤气候问题:我说得非常客观事实,让她暂时收手,结尾我很客气,虽有调侃但无伤人之处!
谢谢你来菜园子,我感谢你和麦田这样的朋友,你们会使我进步的,握手!!朋友 | |
|
|
| 2007-01-04 22:03:29 |
| 不管你愿意与否,我链接你了! | |
|
|
| 2007-01-04 22:07:29 |
如果假如李银河能看到我这篇反她的文字,他也肯定不会说我是骂她的,我在坛子里留下这样的话:
其实银河大妈好孤单地（真实）
其实李教授很颓废的（现状）她太着急了
也许她人很好的（想象）
可能她已经达到目的了（猜想） | |
|
|
| 2007-01-04 22:17:37 |
现在我们受的是"西方文明"的伤害。博大精深的中国几千年文化里面有太多可以探究的东西。而李银河的西方论，从某几个地方可以理解，首先，李银河是社会学博士，而社会学的，至少是这一学科的起源，是自西方社会，这一点我们无法辩驳，在某种程度上，西方的一些定义是顶尖定义，而西方的一些理论，也确实是比较"先进"的理论。先进为什么用引号，不得不提出，这要有比较，我认为在中国有太过于系统的文化之前，更先进，但是那倒底是被某些理教所尘封的，要翻出来有时候要靠一些外力。
至于马列，为什么要借鉴，借鉴好的，还是不好的。我个人认为，马列主义在中国的实践是失败的，或者说是，社会主义用这种方式进行的实践是失败的。
天性喜欢辩论，喜欢和能够辩论的人辩论，我自认为水平学识不够，因为对您的认可（辩论的认可）表示感谢。
执拗的人是不容易说服的，不容易被说服的人心中是怀有自己的信念的，怀有信念的人是值得一交的。
（不做链接是我懒，如果不是非常看重你的文章，我不会要求你来我的博客的。如果可以留QQ，就更不容易丢了。如何） | |
|
|
| 2007-01-04 22:20:14 |
李银河不需要别人猜想她，她只是想说自己想说的话。宽容是她对社会的"特体"群的，也是我们普通人应该给予她的。
好在，她有自己的尊严，这是无论什么样的侮辱也消灭不了的人格魅力。 | |
| |
