我登录《子归》，是朋友介绍有个作者写的文章非常值得一读，看后确实感到文章写得不错，作者好象是个女性，出于其对文章的喜爱和对作者的好奇，于是萌生了发个帖子、谈谈个人意见的想法，于是注册、于是发帖子，于是……但从未想过在此写那种被称为“杂文”的东东。

     在写给那位女作者的帖子中，尽管我说了许多“挑刺”的话，而且一来二往难免有些争论，但也由此我诚挚的感谢那位女作者的大度，她对我的“挑刺”始终温雅坦诚地相待，叫人肃然起敬！至此，我几乎天天来这里，唯一的目的，就是来看她的杂文。在欣赏与领悟的同时，有机会再挑些“刺”出来。

     近来，她没有写，看不到她的文章，遗憾之余不忍离去，四处走走看看，对有兴趣的文章发个帖子。没想到，就是这走走看看和只言片语的帖子，竟惊动了“大人物”，也引出了下面的话题。

     某日夜沉，徘徊于杂文版块的我，偶看到名曰《中国的废物》一文，好大的题目，点击、瞠目、思考、发贴……

     其原文如下（略）：
     “这些人···从屈原开始的所有所谓的中国文人···货真价实的中国废物，··这些人···于我们国家的经济发展，生产力进步，说远点现代文明的开化，什么都没有。···死了一个屈原，竟然是自杀，说白了也只是为了那个昏君，没人叫你死，你死个球啊！ ”

     对中华民族文化发展史的评价，文章集诋毁、谩骂之全部功底，倾尽全力贬为垃圾！是可忍熟不可忍！读后我虽说义愤填膺，但仍采取了温和的商榷态度，写了自己的主张。

     几经辨驳，发现该文的作者，粗俗到不可理喻，和他认真，无异于扬休遇上了牛二。嗤之以鼻足矣。那我为什么还要提到这篇文章呢？因为文章之外有玄机！我给《中国的废物》写的帖子，荣幸地得到“大人物”们的严重关切。

     对于这样带“球”的文字（注：北方民间把男性的生殖器粗俗的称为“球”，是骂人时用的最污秽的语言），竟有这里的“大人物”推荐，对此暂且顾不上惊讶，“大人物”对其呵护有加，宠为己出的态度，着实令人眩晕不已！

     我在这里为什么把下面涉及的个别人称之为“大人物”，一是表示我的尊敬；二是他等十分了得，配得上这样的称谓。姑且允许我隐其姓名，因为直呼其名犯忌，另则，下面我要说的话也会有人不大舒坦。仅举二例：

     评论人：xx（编辑）
     ···，交流也好，讨论也罢，我们需要的健康的，积极的态度，而不是漫骂指责．xx尚小，还是学生，不管是她的作品还是言辞，无论如何都达不到外交官那般标准有度，两位不择言辞，一味地激怒她以引起争吵甚至人身攻击，又有何益？ ”

     评论人：xxx （编辑）
     每个人都有不同的判断，也都有不同的观点。声音不同世界才会变得丰富。但，我们应着力于对自己观点的论，而不是着力于针锋相对的辨杀，过多地激奋于去抓别人的小辫子，便会流于意气用事，也离探讨的氛围渐行渐远，恶性循环，想必也会离自己的观点越走越远。”

     “大人物”们的主张无论基于什么样的文化修养、政治倾向、个人嗜好、品位投缘等等因素，总可以表达，言论自由嘛。要命的是，其主张的对与错已不是问题的核心，倒是其主张是否可以讨论成了问题的关键所在。我不清楚这里有没有职级高低、身份贵贱之分。我只晓得，如果以科学的方式去讨论问题，讨论者的地位必须是平等的，对话必须是对等的，异议和争论必须得到保护，无论是谁的发言都不可居于权威之隅。唯“长官”意见是听，是封建官场的作法，与会者只能异口同声地表达一个观点，“头”—— 你的意见彻头彻尾的正确，所要琢磨的就是如何自然、贴切地，从各个角度去赞美“正确”的深邃和伟大。这种讨论问题的方式，是不科学的，是对“讨论”本身存在依据的强奸。我不明白，自誉文人的“大人物”也有这样的嗜好，喜欢别人挠痒痒肉，沉迷于闭目自得的听“下人们”的赞美，而绝不能有意见出于左，更容不得异己分子！

     我很小的时候，在一本名为《新观察》的杂志上读到过“洲官放火”的笑话。可悲的是，我们一些自称文人的人（我不晓得“大人物”的头衔有多大，至少应相当于副村长吧），不知何时也染上了这一劣习，以约等于副村长职务的角色，演着“洲官放火”的活报剧。为什么我要以“村长放火”为标题，是因为这些“大人物”，他们什么话都可以说，对谁都可以品头论足，而你们 —— 小小的会员们，在自己的后院可以小声的争执，然我推荐的人不可动，特别是我本人的话，你必须当作领导的重要批示，只有领会照办的份，没有你说话的地方，哪怕是为了自己的主张做少许必要的解释，也是大逆不道，应该口诛笔伐，逐出大门而后快（听说曾有会员被逐，原因不详）。其行经，不但形似，而且也神似于放火的洲官，只是其火放地“斯文”得很，招数妙不可言、出神入化、高于西玛拉雅！！！

     我真不清楚，你们是缘自何样的理由，滋生出如此凌驾于他人之上的优越心态的。让我们用“欣赏”的眼光，看看“大人物”作秀般的出场仪态：板起面孔、下颚微翘、两手抱胸、俯视着你，用“语重心长”、类似于“小同志啊···”云云的口吻，体会着训人的愉悦，观赏着你的“窘态”。你可以走走看看，随意拈来几份“大人物”发的帖子，其口气，让我们耳熟能详、有种置身于主席台下的感觉。 再举几例：

     xxx编辑，在对某文的“批示”曰：“ 对于诚信的深层挖掘还不够，这也许和年龄与阅历有关。”

     在批复某帖子时，xxx编辑要求道：“希望几位能再回头看一看这文章及回贴，重新的审视定夺一下吧。”

     再看xx编辑女士的批评：“这位从远方来的朋友，请你冷静一点，尊重大家，ok? ”

     我是有点不谦虚，但还没有不谦虚到让人闭嘴的程度，因为让人闭嘴，显然是最不懂得什么叫尊重人。颇有“大家风范”的xxx编辑大人，关于如何“着力于自己的观点”的要求，着实令人感到莫名其妙。我在回的帖子中，除了风格的不同，我还真不找不到哪里有编辑“大人”严斥的“辨杀”。在批评上，你们比起 wocongyuanfanglai 来，可谓狠之又狠了，你又凭什么让别人闭嘴。其实，你的“着力”应该来得更爽快些，建议你可以用这样的道白，以走近你们倡导的“探讨的气氛”：“不许动，举起手，靠墙站！”

     有鉴于“大人物”的种种形态、神态和手法，我想把这种现象戏称为“村长放火”，是再恰当不过的了！既然人家说了，那好我们先抓落实。按照“希望几位能再回头看一看这文章及回贴，重新的审视定夺一下吧。”的精神，我愿意作一番“反省”：
     对《中国的废物》我有如下意见：
     一、评论人：wocongyuanfanglai
     to xxx ：
     切切不要拿无知当无畏，不然是非常非常可笑的！
     中国历史上固然有重文轻理的偏颇，但这只是璀璨中华文化中的一点点遗憾而已，想想千多年来，几经战火列强摧残蹂躏的我中华民族，为什么至今没有分崩离析，仍屹立于世界之林，你敢小视了我中华民族伟大文化的不朽！！？？
     你竟然也知道欧洲有个文艺复兴啊？说说那是场以什么为载体的革命啊！？

     二、评论人：wocongyuanfanglai
     to  xxx之“不管再古老的文明总有消亡的一天”：
     人人呱呱落地时就注定要面对死亡的，是不是可以用 你注定要迎接死亡来否定你的存在？
     非常赞同用不同的角度去审视乃至批判历史和文化，无论这历史和文化是哪个民族。但问题是，如果用媚外的角度去看，恐怕就不是个角度问题了。用这样的角度观赏“西洋”月亮如何之圆，从来不乏其人！！！
     我真不想从你的嘴里听到“文艺复兴”之类的话题。用数典忘祖来定位，你是非常适合的！各种哲学思潮、文化流派的交流、交锋，是文艺复兴的主要特征之一，但这落后于伟大的中华民族的“百花齐放、百家争鸣”一千多年，你懂其中的深邃久远的伟大历史涵义吗？？？建议你在梦呓地断言“他们（乐乐注：系指屈原、鲁迅等）没有尽到自己的历史责任”时读读中国历史，哪怕是连环画也好！

     三、评论人：wocongyuanfanglai
     to  xxx之“无可否认的是中华文明的璀璨，但这种璀璨的背后却付出了很惨重的代价 —— 关于这一点一直为不肯正视现实的人所回避”：
     见树不见森林，不如盲人目明啊！任何事物都有两重性，关键是利与弊熟大熟小了！你知道吗，西方昨天的嬉皮士、今天的同性恋都是偏激、利己的自由主义思潮的畸形儿。而自由主义恰恰是来自文艺复兴时期。有谁否定了文艺复兴对人类文明社会进步的贡献？由此，思考中华民族的不朽文化，结论是不言而喻的！

     又，在给另一文的帖子中，我有如下议论：
     “我也喜欢三毛，喜欢她，因为她的超然脱俗。我也敬佩李敖，敬佩他，因为他的藐视权威。”
     “世界是多彩的，你可以说是，也应该允许别人说不是。你若想证明他错了，应该拿起理性的武器，而不是感情化的笔墨！”
�牐�
     四、评论人：wocongyuanfanglai
     to  xxx ：
     天下事切忌一概而论，尤其“如果”一类的词慎用，特别不要用在证明你的观点是如何正确的时候。
     主观主义害S人，我们在批评官僚体制时都如是说！

     五、评论人：wocongyuanfanglai
     to xxx之“所谓客观也是相对的，客观也是由人的主观思维产生而果的”：
     真为你这样连唯心主义恐怕都不敢恭维的话，感到120000000分的惊讶！！！
     “客观”一词的概念你懂吗？建议你去查查辞海或哲学辞典再回来说话！你 —— 作者，是客观存在，请教：你和谁相对而存在啊~~~哈哈~！！！
     开展计划生育真要从人的主观思维抓起了。建议尽快修改《计划生育管理条例》，因为“思维而果”了，你计生委不再对人们的思维实行计划管理，不得了啊！你想、我想、他想 ---- 都想xx人，哇 —— 不敢再想下去了，好怕怕啊···

     六、评论人：wocongyuanfanglai
     to xxx 之“阁下的唯物主义与唯心主义都学得极好 —— 只是想说阁下的身上全是陈旧老辞海的陈腐味道，极酸而臭，教不得你新的东西，因为我也是学生。”：
     批判的武器，不是武器的批判。其实，你可以用些更尖刻、更经济乃至更“酸而臭”的语言来作人身攻击的武器。由此，我不但看到了你的浅薄，也看到了你的懦弱。恼羞成怒及至破口大骂，是无知、是心虚、是错乱的典型症候，你可以表现得再充分些，因为你有这样的潜质！
     一个连《辞海》都谩骂的人，也配谈“教不得你新的东西”？我非常非常理解，因为你不会知道《辞海》对“廉耻”是作怎样解释的！
     你是哪里的学生啊，是在爪洼国深造吗？稀奇~~~~哈哈又哈哈

     七、评论人：wocongyuanfanglai
     to xx编辑女士：
     我不惊叹你怜花惜玉的“慈悲”，但惊叹你怎么会对谩骂屈原为“球”而无动于衷，对一心媚外，一口胡言的人却倍加“疼爱”，斤斤计较用在彼人身上字词的份量？
     建议你：
     1、搞清楚争论的目的、来由。我的意见不仅仅是针对一篇文章，而是以彼人的观点为发端，谴责以否定中华民族历史来扮酷、扮勇的荒诞现象！只在对现象、对思想展开批评，没有想到过去“对付”谁。
     2、针对你可能是因镜片发黄，造成的偏见，建议你摘去眼镜，静下心来认真看看我的帖子，请指出谩骂在哪里、人身攻击又在哪里？
     3、如果仅仅因为是“学生”、是“她”，就可以任其肆意谬误而批评不得的话，建议你另辟专栏为特区或保护区。
     4、提高一下你的包括文字水平、 逻辑修养、品位层级和政治修养等综合素质。试问外交官的职业和文艺批评有多少牵连？

    以上就是我遭到“大人物”严厉关怀的那些帖子。

     对我的上述言论，本人基于“审视定夺”的要求，虽没有再三推敲，也是掠景般扫描了一番，还真没有发现有人身攻击、有谩骂、有不尊重人的言语，无奈之下，除请编辑“大人”们明示外，我还想再说几句“冒犯”的话：

     这里是杂文版块，既然是杂文，自然其谴辞造句、修辞方法和文章风格不同于一般的文章，其最显著的特点，突出表现在“辛辣”、“讽刺”、“诙谐”、“调侃”和观点表达更直接等方面。那么，在给这样文章回帖子时，也理应突出适应杂文的特点，这本该属于正常范畴吧？但象“球”这样污秽肮脏的语言，无论是什么样的体裁，也绝不会允许其“登堂入室”的，而正在处心积虑如何使这里的氛围“客观、良好”的xxx编辑大人，不但视而不见，却连连指责展开批评的一方。能够告诉我，为什么吗？千万别说你不懂“球”的，不然人家会笑贵为“村长”的你等是如何的孤陋寡闻。

     所谓辩论，就是在思想、立场、主张、论点等方面的融汇与交锋。而对个别明显谬误的观点和主张，就不是辩论，而是辩驳了！什么是辩驳，《辞海》的解释是，“提出理由或根据来否定对方的意见”。既然辩驳的目的是否定对方，在展开辩驳时，理应以修正错误为目标，紧紧抓住对方在观点、逻辑、修辞上的“辫子”，乃至有利于打倒错误的一切言论来展开，来陈述自己的观点，这应该是文章之道吧。至于xxx编辑大人的“我们应着力于对自己观点的论 述，而不是着力于针锋相对的辨杀，过多地激奋于去抓别人的小辫子，便会流于意气用事，也离探讨的氛围渐行渐远，恶性循环，想必也会离自己的观点越走越远”的“指示”，我实在难以苟同，因为我不知道远离了对方的观点，抛开了对方的“小辫子”，驳还能够做到言之有物吗，辩还有必要和意义吗？

     我来这里时间不长，谁是谁一概不知。虽然只写过几个只言片语的帖子，却也认真看了《子归》的“投稿须知”的全部七条。《须知》在第二条中，对投稿内容有详尽要求。鉴于上述情况，仅按《须知》要求去做，是远远不够的，建议，如果是资质偏高的“大人物”发稿子或帖子，最好注明，换个说法，就象公安临检，先亮出你的证件来。看到你的证件，也让人有个心理准备，或赞、或飘、或避、或逃，免得不识尊容，搞得人家心里不悦。

     用“村长放火”做标题，仅仅是想借“大人物”的号召力，引来些点击率，不然我煞费苦心地写了没有人看，总不免尴尬，在“大人”推荐、栽培个别人而无暇他顾时，允许我少许借用几位 编辑大人的知名度···，此是玩笑！？我预计此稿一发，必将···。对了，前几天中央电视的天气预报说，今年我国农牧业收成不错，主要是那个叫什么的台风的功劳。由此想到，有时候刮台风不一定是坏事啊！

     本来对个别着实了得的“大人物”，多有不敢得罪之心悸，但忽想到 开篇时提到的那位女作者，曾送我这样一段精彩的警句：“选择前进一步你就革命了，选择后退一步你就缴械了。”于是，我选择了革命。而在写这篇文章时，我已有充分的思想贮备，准备接受“大人物”及其追随者的讨伐。好在我最多被据之 你家门外，而不会被围攻封堵在自家门里。由此，我轻松了···，看看你们能够怎样，我无所谓，以前没有到过这里也好好的，今后不去，两方相安无事，我游荡我的Internet，“大人物”自得继续···

     说是说，我还在想xxx等手中有没有板斧啊？xxx拿起板斧，···。

     ※ 强烈提示：我在上面提到的“大人物”是指代xx编辑大人等，如果 您不慎对号入座了，那不是我的错喔！