|
钱学森哪一语道破美国熊孩子为何敢说干掉中 国人呢？钱学森之问：“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才？”这个猜，哪个揣摩！你以为钱学森真的不知道吗？他比谁都清楚，透亮着呢！ 钱学森同志九十年代初期，他在与北 京大学哲学系教授黄楠森、张光武、王 东和中 国人 民大学哲学系教授钱学敏四个同志的一次谈话中，曾经强调说：“如果丢掉了毛泽 东思想和公有制，中 国就完蛋了！”这就是钱学森的答 案！众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处，他们是如此的伟岸挺拔。 德国前总 理施密特的忠告：2012年2月15日施密特接受中 的专访，他对中西方历 史文化、中 国政 治经济体 制改 革、民 族宗 教政 策等问题深入谈了自己的看法。他认为，国有企业是中 国人 民的命 根子，应否决私有化。这位前总 理的话有道理，我们建 国后，五十六个民 族团结如一人，私有文化令中 国出现了地域观，有时相互攻击，的确令人不寒而栗。 丹麦为何最幸福？奉献精神，我奉献，我快乐。学习精神，丹麦人是终生学习的国 家，不重视文 凭，部 长中也有高中生，工 人技术也是顶呱呱。人口五百多万，诺 贝 尔奖得了可不少。我们30年经济速度第一，诺 贝 尔经济学家谁见了？ 最后了，想起国考来了，我们该录用啥人才呢？古代之商鞅、张义的追求不是为了权力和金钱，他们是虔诚的法家与纵横家的理想主 义者！建 国后的英雄辈出也是如此，当下最该不拘一格降人才，录用：雷锋、王 进喜、黄继光、袁 隆 平、钱学森、吴仁宝、焦裕禄、杨善洲们，这样的官 员不惧一人一票！也就是这样的人才，可以在中 国的发展中做出贡献，犹如男人性 爱中用的艾榧俤勊一样，可从根本上提高实力，从量变到质变，事半功倍，再创奇迹！这样的人才当下的中 国就有，这就是鲶鱼效应，只有也唯有官 场正能量文化才能扭转引领社 会文化。文化自律，治心束行；法 律之力，恐心缚为；两者并驾齐驱，走共同富裕之路，中 华可兴矣！ 美国孩子的话，钱学森警示之语，能令中 华民 族觉 醒吗？让时间证明去吧！祝福伟大的中 华民 族早日复兴。至于下一步美国 会如何“赖账”呢？我们又如何应对呢？ 乔根·兰德斯（Jorgen·Randers）教授是著名的“罗马俱 乐 部”成员，四十年 前，他和合作者们曾经出版《增长的极限》一书，对全球的政 治、经济走向作出预 测。如今四十年过去，兰德斯又带来了他的新书《2052》。在这本书里，兰德斯同样作出了种种预 测，而这一次，中 国被他放到了极为重要的地位。 在他看来，面对未来的环境、人口、经济等种种重大问题，中 国是少数拥有改变世界的力量的国 家。如果问兰德斯“这个世界会好吗？”他不会给出确定的答复，而是多个“如果”，其中，中 国是最重要的那个。 问：与许多唱衰中 国的西方专 家学者不同，您对中 国 格外看好，十分乐观。在接受日本富士电视台采访的时候，您直言不讳地说，“中 国 会成为此后40年的真正赢家”。是什么给了您这样的信心？ 兰德斯：我这样说的出发点是，2052年，中 国将成为世界的领 导者。到那个时候，中 国的人口将是美国的4.5倍，经济总量接近美国的3.5倍，人均生产与消费量要比美国高出70%还多。 许多人认为，中 国不像西方一样拥有民 主体 制，政 治上存在着相当大的不确定性。但我对此不以为然。中 国有丰富的煤炭和天然气资源，太阳能资源也很丰富，无论短期还是长期来看，都能够保证经济持续增长；中 国已经充分意识到了气候变化带来的危害；中 国也有自给自足的了不起的传统。 但最重要的一点是，中 国有 意愿，并且有能力让投资流向必要的部门。而中 国的国 家系统的优势在于，可以时不时地把权力集中做出决定。比如，我们都知道北 京的空气污染相当严重，一个理性的反应是，减少北 京的新车数量，虽然这会引起许多人的反感，但是这项政 策依然可以得到及时的实施。 中 国现在确实缺乏一些资源，你们不得不向国外购 买。但你们要记住，从长远发展来看，中 国不再需要目前被用于生产出口商品的能源。未来中 国完全可以实现能源和资源的自给自足。只要通 过人力、物力的有效调配，就可以提高能源和资源的使用效率，从而达到这一目标。 问：您怎么看未来四十年美国的前景？美国同样拥有丰富的资源，经济、科技实力也十分强大。同样是接受富士电视台采访，您提到，“霸权会从美国落入中 国的手里”。在我们中 国人看来，这个结论多少让人有些难以置信。 兰德斯：作为一个毕业于麻省理工学院，在美国接受高等教育的人，我热爱美国。但我不得不承认，现在的美国令我十分失望。我们可以看到，在过去的几十年中，中 国在不断地增强实力，而美国呢？美国可以说几乎什么都没做。我认为，一个国 家是否拥有决策力，是非常重要的。 因为，我们所面 临的大多数问题，只要保证足够的人力和资本的投入，都是可以解决的。而拥有决策力的国 家能够在未来几十年采取积极的行动，它有能力说服民众，让民众选择之前从来没走过的道路。 说得直白些吧，要达成这样的目标，仅仅依靠民 主政体和市场经济，那是不可能的。因为采取积极的行动需要大笔投入，而投入成本的实际承担者是民众。而在民 主政体和市场经济下，只要存在更为廉价的方法，那么这种方法就会被采用，因为这两者都是只顾眼前利益，目光短浅。人们只会在危 机爆发后行动，而不是危 机爆发前。 正因如此，美国目前的行动能力十分堪忧。华盛顿的政 客们陷于自己的党派偏见不可自拔，把大量的时间花在了无意义的争执上面。反观其他的西方国 家，德国就一直在推 广可再生能源体 系，哪怕德国的煤炭资源十分丰富，哪怕现在可再生能源还非常昂贵。德国议会甚至通 过抬高电力价 格成功迫使消费者为可再生能源买单。 不过，我并不认为中 国和美国未来会发生武 装冲 突，美国将和平地向中 国递交世界领 导权。虽然美国现在和中 国一样，依赖于大量进口石油，但是美国国内有足够的煤炭和天然气储备，能够长期支持经济增长——虽然根据我的预 测，未来40年，美国GDP的增长十分有限。美国的农业实力也很强，足以在满足国 民需求的前提下，腾出一部分给生物燃料。 而且美国幅员辽阔，现在土地资源还是相当充足，一旦气候变化袭来，仍然有大片适宜国 民居住的土地。如果美国的两党决定共同合作来解决现在这些显而易见的问题，那么这些问题都是可以解决的，美国未来的霸权地位也依然可以保持。但和中 国相比，我不认为美国的政 治体 系有能力做出这样的决定。 |