和尚吃水的结论

        有句古谚说：．"河里鱼多搅混水，世上官多不太平。"百姓害怕官多，这是封建社会的普遍现象。因为那时的封建官吏大都是吸血鬼，多一个，百姓受到的盘剥就要多一层。

        新社会，情况则不同了。由于共产党的"官"是人民的公仆，根本宗旨是为人民服务，所以人民群众把他们看成是自己人。

        但是，即使是这样，官多了也不是什么好事。今天的老百姓仍然怕官多。官多导致机构臃肿，办事不灵，这是基层单位同志大伤脑筋的一件事情。有时很简单的一个问题，东拜一拜，西拜一拜，跑了多少个部门，请示了多少个官，也得不到解决。这只是一方面。

         另一方面则是，"官"多了，"很多婆婆，一个媳妇"，这个下命令，那个发指示，使下级无所适从，陷入被动甚至混乱的局面。

         "官"多是不是多办事?不是。有些部门机构人员多，也并没有带来办事多，效率反倒低了。正如俗语所说："一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃"。由于官多，有的事情谁都管，又谁都不管，互相牵扯，互相卡脖子，互相捆手脚。有的问题，  日复一日，月复一月，年复一年地拖延不决，甚至石沉大海，音信皆无。

        应当说，我们已经深刻认识到官多之弊了。左一次右一次地进行所谓的机构改革，大抵是想要解决官多之弊病的罢。人民群众对官多之害更是早巳深恶痛绝。但说来也怪，越怕官多官越多。长期以来，精简机构的工作，总是走不出"精简--膨胀--再精简--再膨胀"的魔圈。

         那么，究竟难在什么地方?干部能上能下，似乎成了干部管理工作中的一大难题。于是，我漫无边际想了许多：

         当官比干别的容易，恐怕是官多的一个重要原因。按李鸿章的说法是，"世上的事情只有做官最容易，要是一个人连官郎不会做，那么就太不成器了。"如果不是这样，当官非常之难，难于上青天，那么本事小的人也就不会存有想当官的非分之念了，中国的官肯定不会像现在这么多。

         当官不仅容易，而且还有好处。当官比不当官好，当大官比当小官好，是目前存在的一种不正常的社会现象。官贵民贱的思想，民有官也有。一个人在位时，车水马龙，前呼后拥。百一旦卸了任，那些"热火朝天"便不见了。代之而来的是门庭冷落车马稀"，连老婆孩子也不那么尊贵了。

         如今实行职务工资，担任什么职拿什么样的报酬，且当官钱会"下蛋"。摘了乌纱帽，不仅收入减少，钱也不耐花。

         中国人向来好面子。丢了官就丢了面子。即使个人对丢官本来无所谓，但背后的晶头论足，面子上却受不了。上去了又下来，反倒不如当初不去做那个官。

         诸如此类，的确会使人产生愿上不愿意下之感，使官多之弊难以清除。但仅仅是这些，对"不能下"者来说，倒也不一定十分重要。他们还有一种"难言之隐"，那就是除了当官，他们也的确再不会干别的了，一旦夺了他的"官位"，让其去"力所能及"，便马上傻了眼。

          一些资本主义国家的部长们卸任以后，可以教书，可以当饭馆经理，可以当导游什么的。然而，我们有些"长"们就初形见绌了。让他们放弃了那个"官衔"，就等于夺了饭碗，实在是难为了他们。我们不妨可以做这样一个调查，现任的大官员中，有多少人懂技术、会管理?有多少人会著书写文章,有的恐怕连冰棍也卖不好。正是因为一些人只会当"官"不会当"兵"，才产生"难下之隐"。

          我把这"官多之弊"和"难下之隐"揭出来，不是有意让谁下不来台，只是为了国家的强盛，人民的幸福，希望能通史

         政治体制改革尽快加以解决。 否则类似山西黑砖窑事件解决起来是没头的.  

[本帖已被单纯女人于2007年7月4日12时29分17秒修改过]